Domstol förbjuder bank att ta ut förseningsavgift i konsumentkrediter
2024-01-29
En domstol har vid vite om 2 000 000 kr förbjudit den svarande att använda avtalsvillkor om förseningsavgift i kreditavtal med konsumenter. Dessutom åläggs den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader med 164 740 kr.
Bakgrund
Den svarande bedriver bland annat administration av fakturerings- och reskontraservice, förvärv av fordringar, kreditupplysning samt in- och utlåning till privatpersoner. I juni 2020 väckte käranden talan mot den svarande med invändningen att ett avtalsvillkor om förseningsavgift (punkt 5 i bolagets allmänna villkor för blancolån) är oskäligt.
Kärandens yrkande
Käranden yrkade att domstolen, under vite om 2 000 000 kr, skulle förbjuda den svarande att använda avtalsvillkor med innebörd att konsumenten förpliktas att betala en förseningsavgift vid dröjsmål, eller villkor med väsentligen samma innebörd. Käranden begärde även rättegångskostnadsersättning.
Svarande invändningar
Den svarande gjorde gällande att
- förseningsavgiften inte rubbar balansen i avtalet och inte avviker oskäligt från dispositiv rätt,
- villkoret är tillåtet enligt konsumentkreditlagen och motsvaras av branschpraxis,
- avgiften (120 kr) varit oförändrad sedan början av 2000-talet och framgår av information på den svarandes webbplats,
- avgiften har preventiv och kostnadstäckande funktion och skulle ersättas genom högre ränta om den förbjöds,
- konsumenten kan undvika avgiften helt genom att betala i tid.
Domstolens bedömning
Domstolen fann att avtalsvillkoret är ett standardvillkor som inte förhandlats individuellt och att det ger den svarande ensidig rätt att bestämma avgiftens storlek och antal avgifter per dröjsmål. Villkoret medför dubbel ersättning (dröjsmålsränta och fast förseningsavgift) utan koppling till verkliga kostnader. Eftersom avgiften inte är direkt bundet till den svarandes kostnader omfattas den inte av bestämmelsen i konsumentkreditlagen. Vid en totalbedömning konstaterade domstolen att villkoret skapar en betydande obalans till nackdel för konsumenten och därmed är oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.
Domslut
- Den svarande förbjuds, under vite om 2 000 000 kr, att i kreditavtal med konsument använda avtalsvillkor om förseningsavgift eller villkor med väsentligen samma innebörd.
- Den svarande förpliktas att ersätta käranden för rättegångskostnader med 164 740 kr jämte ränta.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Stockholms tingsrätt den 23 juni 2025 slår fast att den svarande inte är skyldig att öppna ett företagskonto med betalningstjänster för den yrkande parten. Tingsrätten konstaterar att det saknas lagstadgad kontraheringsplikt för banker gentemot företag och avvisar därför yrkandena om överprövning, kontooppennande och fullgörelse. Käranden har i en skriftlig stämningsansökan krävt att den...
En personbil utmättes för den svarandes skulder och såldes av Kronofogden innan tvisten om äganderätten var avgjord. Den svarande hävdade att bilen tillhörde någon annan och lyfte fram besittningspresumtion och registreringsbevis som stöd, men tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig och gav käranden rätt. Den svarandes bil, en Volkswagen Golf GTD med registreringsnummer CYG 724, ut...
En tvist mellan den svarande och käranden om uppsägning av banktjänster har avslutats genom en förlikning som godkändes av Stockholms tingsrätt den 8 maj 2024. Tvisten rörde den svarandes beslut att säga upp samtliga avtalade tjänster, vilket käranden motsatte sig och begärde ogiltigförklarande. Parterna nådde en överenskommelse som nu formellt har bekräftats av domstolen. Den svarande och käran...
En förlikning mellan en bank och en kund om återställande av betalkonton har stadfästs av Solna tingsrätt. Efter att banken sagt upp kundavtalet den 14 november 2022 nådde parterna en överenskommelse som av tingsrätten godkändes utan ändringar. Käranden begärde att kundavtalet skulle återupplivas och att banken skulle återställa två befintliga betalkonton eller, i andra hand, tillhandahålla nya...