Grovt narkotikabrott och narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden står alltså fast, liksom beslutet om häktning, beslag och förverkande av mobiltelefon.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller två åtalspunkter. Den första avser grovt narkotikabrott under tiden den 28 februari 2026 till den 10 mars 2026. Enligt åtalet har den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, förvarat kokain och amfetamin. I hovrätten har domstolen uttryckligen hänvisat till tingsrättens bedömning av utredningen och funnit att den samlade bevisningen visar att den tilltalade deltagit i förvaringen av narkotikan.
Den andra åtalspunkten avser narkotikabrott den 6 mars 2026. Hovrätten har också där instämt i tingsrättens bedömning och funnit att den tilltalade olovligen innehaft amfetamin.
I hovrätten har den tilltalade yrkat att åtalet ska ogillas och att påföljden i vart fall ska mildras. Åklagaren har motsatt sig ändringsyrkandena och begärt längre fängelsestraff än tingsrätten bestämt. Åklagaren har dessutom begärt att en mobiltelefon som tagits i beslag ska förverkas.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten, men åklagaren lade även fram kompletterande teknisk utredning och analysmaterial. Hovrätten ansåg att tingsrätten på ett riktigt och utförligt sätt hade redogjort för utredningen och instämde fullt ut i tingsrättens bedömningar av skuldfrågan, med vissa tillägg.
Domstolen tog särskilt fasta på att de tilltalade frihetsberövades den 10 mars 2026 och att narkotikagömman i Lit hittades den 20 mars 2026. Försvaret hade invänt att någon annan under mellantiden kan ha placerat narkotikan där, men hovrätten ansåg att omständigheterna talade emot detta. Enligt hovrätten var det osannolikt att någon annan skulle ha tagit med mer narkotika till platsen efter gripandet.
Hovrätten fäste också vikt vid den kompletterande utredningen om den tilltalades mobiltelefon. Där fanns två chattar, och hovrätten ansåg att en chatt där narkotika efterfrågades och den tilltalade svarade att det var slut utgjorde ytterligare stöd för att han använt kontot. Hovrätten noterade vidare att koordinaten till narkotikagömman hanterats i den tilltalades mobiltelefon samma dag som uppgiften skickats vidare, samt att den tilltalades Bank-ID positionerats i närheten av gömman den 3 mars 2026. Detta gav enligt hovrätten ytterligare stöd för kopplingen mellan den tilltalade, kontot och förvaringen av narkotikan.
Hovrätten ansåg också att den rättskemiska analysen av kokainet som påträffats i garaget och i Lit gav mycket starkt stöd för att narkotikan i garaget kom från gömman i Lit. Sammantaget fann hovrätten att utredningen med erforderlig grad av bevisning visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra förvarat narkotikan. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.
När det gäller den andra åtalspunkten gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott genom olovligt innehav av amfetamin.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott enligt de gärningsbeskrivningar som prövats. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning av straffvärde, påföljdsval och straffets längd. Den exakta strafflängden framgår inte av hovrättstexten, men hovrätten ändrade inte tingsrättens påföljd.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Vidare förklarades den beslagtagna mobiltelefonen förverkad, och beslaget ska bestå. Hovrätten godtog alltså åklagarens yrkande om förverkande av mobiltelefonen, med hänvisning till att innehållet i telefonen hade en direkt koppling till brottsligheten.
I tingsrätten beslutades även om en avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift nämns inte i hovrättens avgörande. Hovrätten har däremot beslutat om ersättning till försvararen och att staten ska stå för kostnaden. Något skadestånd till målsägande förekommer inte i det material som lämnats.
Källhänvisning
2026-08-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för både grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade hanterat större mängder narkotika under perioden 28 februari 2026 till 10 mars 2026, och att han dessutom den 6 mars 2026 deltog i en överlåtelse av kokain. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 9 månader. I målet prövades två åtalspun...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av 69 tabletter innehållande tramadol. Händelsen inträffade den 25 januari 2026 på Prästgatan 6 G i Östersund. Enligt åtalet har den tilltalade med uppsåt olovligen innehaft 69 tabletter tramadol, en narkotikaklassad substans, på den aktuella adressen. Bevisningen i målet består av den tilltalades egna uppgifter från förunde...
En person dömdes av Östersunds tingsrätt för ringa narkotikabrott. Händelsen rör ett narkotikabrott med olovligt bruk av tramadol, vilket hade pågått någon gång mellan den 27 oktober och den 3 november 2022. Domstolen grundade sitt beslut på tilltalades erkännande av brottet och övriga utredningsuppgifter, medan ansvaret för andra misstänkta förseelser inte fastställdes. Vid det aktuella tillfäl...
En tilltalad har idag dömts för narkotikabrott efter att bevisningen visat att narkotika med förpackningsmaterial hanterades med överlåtelsesyfte. Domstolen fann att den digitala kommunikationen och de beslagtagna föremålen tydligt visar att narkotikan inte enbart var avsedd för eget bruk, trots ett erkännande om innehav. I domen fastställdes ett fängelsestraff på två år. Vidare beslutade domsto...
En dom från Östersunds tingsrätt har med lett handling fastställt att den tilltalade, som i målet identifierats utan närmare personuppgifter, har olovligen innehaft dopningspreparat. Enligt domen hade den tilltalade den 4 juni 2021, på en campinganläggning i Östersunds kommun, innehaft ett antal ampuller och tabletter med olika substanser som bland annat testosteroncypionat, testosteronenantat, n...
Hovrätten har i överklagandet av en tingsrättsdom om narkotikabrott, stöld och rattfylleri fastställt samtliga åtalspunkter och påföljder. Tingsrättens dom om skyddstillsyn med samhällstjänst 80 timmar och övriga påföljder står oförändrad. Åklagaren hade yrkat fängelse i fyra månader, men tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med samhällstjänst 80 timmar för stöld, två fall av rattf...
I en dom meddelad av Östersunds tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, där stölden av en klocka utgör en central del av domen. Rätten finner att gärningarna, som ägt rum under tidiga 2020, innefattar olovligt tagande av egendom, narkotikabrott samt drograttfylleri. Den tilltalade har i domslutet medgett att han genom direkt agerande stulit en klocka från ett urhandelbolag i Östersu...