Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att den inte längre åberopar 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, utan endast 1 § 1 st 4 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. I övrigt fastställdes tingsrättens dom. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två åtalspunkter. Den första avsåg grovt narkotikabrott. Hovrätten angav att den tilltalade, tillsammans med andra tilltalade, hade förvarat kokain och amfetamin. Den rättsliga prövningen tog sikte på den del av åtalet som gällde narkotikagömman i Lit och narkotika som återfunnits i ett garage på Biblioteksgatan. Hovrätten accepterade tingsrättens bedömning av utredningen och gjorde med vissa tillägg samma skuldbedömning. Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott, och hovrätten instämde även där i tingsrättens bedömning.

I hovrätten framhölls också att den tilltalade i tingsrätten hade dömts för grovt narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 3 § 1 st narkotikastrafflagen, men att hovrätten nu endast åberopade 1 § 1 st 4 p och 3 § 1 st samma lag. Hovrätten uttalade samtidigt att tingsrättens dom skulle fastställas i de delar som avsåg skuld och påföljd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att samma bevisning som i tingsrätten hade lagts fram, inklusive videoinspelade förhör, filmer och ljudfiler. Därtill åberopades kompletterande teknisk utredning, bland annat en jämförelseanalys av beslagtaget narkotika och promemorior med ytterligare tekniska uppgifter.

När det gällde invändningen att någon annan skulle ha kunnat placera narkotikan i Lit efter att de tilltalade frihetsberövats, ansåg hovrätten att omständigheterna talade emot det. Domstolen pekade på uppgifter om spår på platsen och förhållandena på stigen upp mot gömman. Hovrätten fann det också osannolikt att någon annan skulle ha fört dit mer narkotika efter gripandet.

Hovrätten fäste vikt vid den kompletterande utredningen från den beslagtagna mobiltelefonen. En chatt där narkotika efterfrågades och där svar lämnades om att det var slut, ansågs ge stöd för kopplingen mellan kontot och den tilltalade. Hovrätten beaktade även att koordinaten till narkotikagömman hanterats i mobiltelefonen samma dag som den skickats vidare, samt att bank-id hade positionerats i närheten av gömman vid ett tidigare tillfälle. Detta gav enligt hovrätten ytterligare stöd för att den tilltalade varit på plats och hade koppling till förvaringen av narkotikan.

Vidare ansåg hovrätten att en rättskemisk analys av kokainet som hittats i garaget och i Lit gav mycket starkt stöd för att narkotikan i garaget kom från gömman i Lit. Sammantaget ansåg hovrätten att utredningen bevisade att de tilltalade, däribland den tilltalade, tillsammans och i samförstånd hade förvarat narkotikan.

För den andra åtalspunkten, narkotikabrott, delade hovrätten tingsrättens bedömning av skuldfrågan och fann att gärningen var styrkt.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade inte påföljden. Den tilltalade dömdes fortsatt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av straffvärde, påföljdsval och straffets längd. Den tidigare tingsrättsdomen hade bestämt fängelse i 2 år och 6 månader, och hovrätten ändrade inte detta.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade också att tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Tingsrätten hade dessutom förordnat om förverkande av en beslag­tagen mobiltelefon, och hovrätten fann att det fanns förutsättningar att förverka mobiltelefonen eftersom innehållet hade direkt koppling till brottsligheten. Frågan om kontanter som tingsrätten hade avslagit påverkades inte av hovrättens beslut.

Hovrätten ändrade alltså inte den slutliga påföljden utan fastställde i allt väsentligt tingsrättens dom. Även beslutet om att den tilltalade skulle vara kvar i häkte stod fast.