Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att visa att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade innehaft och förvarat narkotika under den period som omfattades av åtalet. Domstolen avslog också åklagarens yrkande om förverkande av kontanter, men förverkade en mobiltelefon som använts som hjälpmedel vid brottet. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalet avsåg grovt narkotikabrott och gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen hade innehaft och förvarat 614 gram amfetamin och 29,2 gram portionsförpackad kokain någon gång mellan den 28 februari 2026 och den 10 mars 2026 i Östersunds kommun. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade därutöver, tillsammans och i samförstånd med andra, olovligen hade innehaft och förvarat 15,3 gram portionsförpackad kokain den 10 mars 2026 i ett garage kopplat till den tilltalades bostad i Östersund. Enligt åtalet var narkotikan helt eller delvis avsedd att säljas och gärningen skulle bedömas som grov eftersom den avsåg en särskilt stor mängd narkotika.

I samma åtalspunkt yrkade åklagaren i andra hand att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grovt narkotikabrott. Den alternativa gärningsbeskrivningen gick ut på att den tilltalade olovligen hade främjat andras innehav och förvaring av 614 gram amfetamin och 44,5 gram portionsförpackad kokain genom att den 28 februari skicka koordinaterna för platsen där narkotikan förvarades, genom att vid minst två tillfällen skjutsa en medtilltalad till platsen samt genom att upplåta sitt garage för förvaring av narkotika. Även denna gärning angavs ha begåtts någon gång mellan den 28 februari och den 10 mars 2026 i Östersunds kommun.

Tingsrätten prövade även en annan åtalspunkt i målet, men den riktades mot andra medtilltalade och inte mot den tilltalade. Av den anledningen redovisas den inte som ett ansvar för den tilltalade i domen. Den tilltalade var alltså endast föremål för den första åtalspunkten, som ledde till fällande dom för grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade en nära och återkommande kontakt med de andra inblandade och att narkotika förekom i deras relation. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade skickat koordinaterna för en narkotikagömma till en medtilltalad, att telefonuppkopplingar placerade den tilltalades telefon i området där narkotikan förvarades och att det senare gjordes beslag av narkotika i ett garage kopplat till den tilltalades bostad. Domstolen lade också vikt vid meddelanden mellan de inblandade, vid positioneringar via telefon i området kring Lit och vid att den tilltalade anträffades tillsammans med en medtilltalad i anslutning till garaget där narkotikan fanns.

När det gällde narkotikan i garaget bedömde tingsrätten att det var osannolikt att någon utomstående skulle ha gömt narkotika i ett låst garage på någon annans plats. Domstolen hänvisade också till att den tilltalade uppträdde nervöst vid gripandet och att det fanns ytterligare omständigheter som band honom till narkotikahanteringen, bland annat kontakter och kommunikation om narkotika.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han hade skickat koordinaterna på begäran av en medtilltalad utan att känna till innehållet, samt att narkotikan i garaget inte var hans. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter var detaljfattiga, svåra att kontrollera och inte trovärdiga i förhållande till den övriga bevisningen. Domstolen bedömde därför att åklagaren hade styrkt att den tilltalade deltagit i innehav och förvaring av narkotika enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten fann att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Domstolen beslutade också att en mobiltelefon som tagits i beslag från den tilltalade ska förverkas. Däremot avslogs åklagarens yrkande om förverkande av 7 000 kronor i kontanter, eftersom domstolen inte fann det visat att pengarna övervägande sannolikt härrörde från brott.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I domen beslutades också att staten ska stå för kostnaderna.