Synnerligen grovt narkotikabrott ger elva års fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat synnerligen grovt narkotikabrott. För den tilltalade ändrades tingsrättens straff från 10 års fängelse till 11 års fängelse. I övrigt stod tingsrättens avgörande i huvudsak fast för honom, och hovrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom. För den tilltalade omfattade åtalet flera brott, där hovrätten enligt tingsrättens dom inte prövade skuldfrågan på nytt i alla delar utan endast den överklagade narkotikadelen och straffmätningen. I tingsrätten dömdes den tilltalade för dopningsbrott den 19 januari 2026, två fall av försök till grovt bedrägeri under perioden 22 oktober 2025 till 12 november 2025, ytterligare ett försök till grovt bedrägeri den 12 januari 2026, sju fall av grovt bedrägeri under perioden 21 oktober 2025 till 17 januari 2026, två fall av grovt bokföringsbrott under perioden 4 juli 2025 till 31 december 2025, två fall av grovt penningtvättsbrott under perioden 15 juli 2025 till 19 januari 2026, näringspenningtvätt som grovt brott under perioden 9 juli 2025 till 20 januari 2026 samt synnerligen grovt narkotikabrott den 19 januari 2026.

I hovrätten var den centrala frågan för den tilltalade hur synnerligen grovt narkotikabrott skulle bedömas och vilket fängelsestraff som skulle bestämmas. Hovrätten konstaterade att den tilltalade, i överlåtelsesyfte, hade förvärvat, bearbetat och förvarat narkotika i den mängd som angavs i åtalet. Hovrätten fann också att han känt till vilken sorts narkotika det rörde sig om. Hovrätten ändrade inte rubriceringen till ett lindrigare narkotikabrott utan ansåg liksom tingsrätten att gärningen utgjorde synnerligen grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att brottet var synnerligen grovt både med hänsyn till mängden narkotika och till att gärningen varit av synnerligen farlig och hänsynslös karaktär. Domstolen hänvisade till utredningen om narkotikans egenskaper och farlighet samt om hur den tilltalade hanterat den. Av utredningen framgick att den mängd substans i pulverform som han hanterade hade räckt till att tillverka ytterligare cirka 100 000 tabletter av det slag som påträffades. Hovrätten hänvisade också till ett vittnes uppgifter om att sättet att framställa de drygt 24 000 färdiga tabletter som påträffades innebar att varje tablett innehållit en potentiellt dödlig dos. Det tillkom enligt hovrätten att tabletterna varit präglade som en mindre farlig substans.

Mot den bakgrunden gjorde hovrätten en högre straffvärdering än tingsrätten. Hovrätten ansåg att straffvärdet för narkotikabrottet uppgick till åtta års fängelse. Hovrätten delade därefter tingsrättens bedömning att övriga brott som den tilltalade dömts för skulle medföra ett påslag om tre år på straffvärdet. Några andra omständigheter som kunde påverka straffmätningen hade inte kommit fram.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Straffet bestämdes till 11 års fängelse, vilket innebär att påföljden skärptes med ett år jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det alltjämt finns risk för fortsatt brottslighet och att det inte är uteslutet att han annars undandrar sig verkställighet.

I övrigt skulle tingsrättens beslut om beslag och kvarstad fortsätta att gälla. Hovrätten tog inte upp några ändringar i fråga om skadestånd i den del som gällde den tilltalade, men tingsrättens dom innehöll omfattande skadestånds- och förverkandebeslut. Hovrätten förordnade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.