Tio års fängelse för flera grova brott

Den tilltalade döms till fängelse i tio år för en lång rad grova ekonomiska brott, grovt penningtvättsbrott, dopningsbrott och synnerligen grovt narkotikabrott. Tingsrätten meddelar också näringsförbud i sju år, beslutar om kvarstad och förverkande samt fastställer att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde mot den tilltalade först två åtalspunkter om grovt bokföringsbrott. Den första avsåg grovt bokföringsbrott för perioden den 4 juli 2025 till den 31 december 2025, och den andra avsåg grovt bokföringsbrott för perioden den 1 september 2025 till den 31 december 2025. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och dömde den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott.

Vidare dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri kopplade till ansökningar om ROT-avdrag för två bolag. I åtalspunkten om grovt bedrägeri avsåg det en gärning mellan den 21 oktober 2025 och den 13 november 2025, och tingsrätten fann att gärningen var bevisad. I nästa åtalspunkt avsåg det försök till grovt bedrägeri den 12 november 2025, och även den gärningen ansågs styrkt. I ytterligare en åtalspunkt avsåg det försök till grovt bedrägeri den 22 oktober 2025, och tingsrätten dömde också för det. I den sista åtalspunkten om ROT-förfarandet avsåg det grovt bedrägeri vid sex tillfällen under perioden från den 25 november 2025 till den 17 januari 2026 samt försök till grovt bedrägeri den 12 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för dessa gärningar och konstaterade att det rörde sig om sju fall av grovt bedrägeri och tre fall av försök till grovt bedrägeri.

Den tilltalade dömdes också för grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt, grovt brott. Åtalspunkten om grovt penningtvättsbrott avsåg perioden den 15 juli 2025 till den 9 december 2025, och åtalspunkten om näringspenningtvätt, grovt brott, avsåg perioden den 9 juli 2025 till den 20 januari 2026. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och rubricerade dem som ett näringspenningtvättsbrott samt ett grovt penningtvättsbrott.

Utöver detta dömdes den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott och dopningsbrott. Narkotikabrottet avsåg den 19 januari 2026 eller en tid dessförinnan, och dopningsbrottet avsåg också den 19 januari 2026 eller en tid dessförinnan. Tingsrätten fann båda gärningarna bevisade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade varit faktisk företrädare för de aktuella bolagen och att han ensam hade brukat de telefoner som användes i brottsupplägget. Rätten lade särskild vikt vid brukaranalys, positioneringsuppgifter, spaningsuppgifter och innehållet i de beslagtagna telefonerna. Domstolen bedömde att det var styrkt att den tilltalade kontrollerat bankidentifieringarna och använt dem för transaktioner och ansökningar.

När det gällde bokföringsbrotten fann tingsrätten att bolagen saknat verklig verksamhet men ändå haft mycket omfattande transaktioner, utan att löpande bokföring förts. Bristerna var enligt domstolen så omfattande att rörelsernas förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen, och gärningarna bedömdes därför som grova.

I fråga om ROT-bedrägerierna fann tingsrätten att de av bolagen ingivna underlagen varit falska och att ansökningarna undertecknats med BankID som var installerat i telefoner som domstolen ansåg att den tilltalade brukat. Rätten bedömde att ansökningarna syftat till att få ut skattereduktion för arbete som inte utförts, och att gärningarna därför utgjorde bedrägerier eller försök till bedrägeri, samtliga som grova med hänsyn till systematik och användning av falska handlingar.

Vad gäller penningtvättsbrotten fann tingsrätten att den tilltalade ställt bolagens konton till förfogande, tagit emot inbetalningar och omsatt medlen. För näringspenningtvätten konstaterade rätten att det rörde sig om mycket stora belopp i näringsverksamhet och att gärningen var systematisk. För det grova penningtvättsbrottet ansågs det styrkt att den tilltalade tagit emot och förvarat kontanter på ett sätt som syftat till att dölja deras brottsliga ursprung.

När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalade i överlåtelsesyfte hade förvärvat, bearbetat, förvarat och innehaft N-desetyletonitazen, både i pulverform och som tabletter. Rätten ansåg att mängden och substansens farlighet gjorde gärningen synnerligen grov. Dopningsbrottet ansågs också styrkt eftersom den tilltalade erkänt gärningen och erkännandet stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 10 år. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas också. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade meddelas näringsförbud i 7 år, med omedelbar verkan från den 3 juli 2026. Han ska betala skadestånd till Skatteverket med 232 400 kr och med 1 021 170 kr, båda beloppen med ränta enligt domslutet. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 375 000 kr och med 625 000 kr, solidariskt med andra angivna bolag och medräknade medtilltalade, samt ränta enligt domslutet.

Dessutom förverkas kontanter om 345 500 kr, en våg och en pillerpress, dopningsmedlet Somatropin, viss annan beslagtagna egendom, och mobiltelefoner förverkas eller ska bestå som beslag enligt domslutet. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur medel som staten får in genom förverkandebesluten. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.