Grov misshandel vid resecentrum

Tingsrätten i Mora har dömt den tilltalade för grov misshandel efter händelser vid järnvägsstationen i Mora kommun den 30 december 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i ett år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och i övrigt följa domslutet enligt tingsrättens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet väckte åklagaren åtalspunkt 1, grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med andra ha misshandlat målsäganden den 30 december 2025 vid järnvägsstationen på Stationsvägen i Mora kommun. Åklagaren beskrev att den tilltalade först hade närvarat under ett inledande förlopp där målsäganden drogs, knuffades och tvingades ut från resecentrum, och att den tilltalade kort därefter själv skulle ha misshandlat målsäganden genom att dra, knuffa och tvinga honom till marken samt därefter slå och sparka honom flera gånger i ansiktet, på huvudet och mot kroppen. Åtalet omfattade alltså endast grov misshandel, och domstolen fann den tilltalade skyldig till just detta brott med händelsedatum den 30 december 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga eftersom de stämde väl överens med övervakningsfilmerna och med filmerna som tagits i den tilltalades mobiltelefon. Även vittnesuppgifter och polisens anteckningar gav stöd åt målsägandens berättelse. Domstolen fäste särskild vikt vid filminspelningarna, som visade hur målsäganden först drogs ut från vänthallen och därefter utsattes för nytt våld utanför resecentrum.

När det gällde den tilltalades egen uppgift om nödvärn fann tingsrätten att den saknade stöd i utredningen. Domstolen konstaterade att den tilltalade inte hade kunnat ange några konkreta omständigheter som förklarade varför han skulle ha uppfattat situationen som en nödvärnssituation, och att filmbevisningen i stället motbevisade invändningen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade utövat det grövsta våldet i målet genom att bland annat sparka målsäganden mot huvudet. Det bedömdes som särskilt hänsynslöst och rått.

Domstolen slog fast att den tilltalade, tillsammans med de andra inblandade, hade agerat samordnat och i samförstånd. Misshandeln bedömdes därför som grov. Åklagarens gärningstyp grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken ansågs styrkt för den tilltalade.

Domslut och påföljd

För grov misshandel dömdes den tilltalade till ungdomsövervakning i ett år. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 17 år vid brottet och att socialnämnden hade redovisat ett vårdbehov, men ansåg att ett överlämnande till vård inte var tillräckligt ingripande med hänsyn till brottets allvar. I stället valdes ungdomsövervakning som påföljd.

Den tilltalade ska solidariskt med andra dömda betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 december 2025 till dess full betalning sker. Beloppet avser kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk lämnades utan bifall eftersom medicinsk utredning saknades. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.