Ungdom döms för våldtäkt och misshandel
2024-05-29
Den tilltalade har vid Döld domstol dömts för en serie brott däribland våldtäkt och misshandel. Brotten har enligt domen skett under hösten 2023 och vintern 2024 i Orsa kommun.
Våldtäkt i privat bostad
Enligt domen har den tilltalade under tiden 8–26 november 2023 vid flera tillfällen tvingat målsäganden att utföra oralt samlag i dennes bostad i Orsa kommun. Rätten fann att målsäganden inte deltog frivilligt då den tilltalade höll fast dennes armar, satte sig över bröstet och tryckte in penis i munnen trots omvända rörelser och motstånd. Målsägandens berättelse ansågs klar, detaljerad och fri från motsägelser, och stöddes av utsagor från flera vittnen samt anteckningar från ungdomsmottagning.
Misshandel på skola
Den 24 januari 2024 vid Orsaskolan i Orsa kommun utdelade den tilltalade minst två knytnävsslag mot målsäganden. Enligt filmupptagningar och vittnesmål träffades målsäganden i ansiktet, vilket medförde smärta, blodvite och svullnad. Tingsrätten fann det utrett att slagväxlingen inte var nödvärn utan att den tilltalade agerat uppsåtligt.
Tingsrättens motivering
Vid bedömningen av våldtäktsanmälan lyfte tingsrätten fram målsägandens samstämmiga och detaljerade utsaga, stöd från vittnen som hört berättelsen kort efter händelsen samt medicinsk och skolrelaterad dokumentation. Rättens samlade prövning ledde till slutsatsen att målsäganden inte hade gett samtycke. Beträffande misshandeln pekade videobevis och vittnesmål på att den tilltalade var den som initierade våldet utan giltig ansvarsbefriande grund.
Påföljd och skadestånd
På grund av den höga brottsallvaret men med beaktande av den tilltalades ålder dömdes han till ungdomsövervakning i sex månader. Utöver straffpåföljden ska den tilltalade erlägga:
- Skadestånd om 215 000 kronor till den första målsäganden för kränkning och sveda/värk.
- Skadestånd om 10 000 kronor till den andra målsäganden för kränkning.
- Ränta enligt räntelagen på båda beloppen.
- Avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Fakturering av skadestånd sker solidariskt mellan den tilltalade och hans vårdnadshavare till vissa belopp enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Mora har dömt den tilltalade för grov misshandel efter händelser vid järnvägsstationen i Mora kommun den 30 december 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i ett år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och i övrigt följa domslutet enligt tingsrättens bedömning. I målet väckte åklagaren åtalspunkt 1, grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första...
Ringa narkotikabrott under Valborgsfirande Den tilltalade har i Mora tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha rökt cannabis under ett valborgsfirande. Tingsrätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att inhalera narkotika och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Under valborgsfirandet den 2 maj 2025 (eller kort tid dessförinnan) befann sig den ti...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål B 187-24) där han dömdes för våldtäkt och misshandel till ungdomsövervakning. I hovrättens mål B 7833-24 har domstolen, efter prövning i sak, nu fastställt samtliga delar av tingsrättens dom. Påföljd, brottsrubricering, skadestånd och sekretessbeslut kvarstår oförändrade. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller att i vart fall påföljd...