Upprepade hot mot socialtjänsten gav fängelse

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en serie e-postmeddelanden och ett röstmeddelande riktade mot tre anställda inom socialtjänsten i Järva. Tingsrätten fann att det rörde sig om upprepade och allvarliga hot och bestämde påföljden till fyra månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de målsägande och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet rörde åtta åtalspunkter om hot mot tjänsteman. I den första åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman den 26–27 augusti 2026, då den tilltalade enligt åtalet angrep en socialtjänsthandläggare med hot om våld i samband med kontakt om ekonomiskt bistånd. Åklagaren gjorde gällande att hoten framfördes i nio e-postmeddelanden där den tilltalade uppgav att målsäganden skulle dödas. Tingsrätten dömde för gärningen.

I åtalspunkt två gällde det hot mot tjänsteman den 27 augusti 2026, när den tilltalade enligt åtalet hotade en enhetschef på socialtjänsten i samband med kontakt om den tilltalades agerande mot socialtjänsthandläggare. Åtalet byggde på två e-postmeddelanden där den tilltalade uppgav att målsäganden skulle dödas. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Åtalspunkt tre avsåg hot mot tjänsteman den 28 augusti 2026. Enligt åtalet skickade den tilltalade ett e-postmeddelande till samma enhetschef och uppgav att hon skulle döda målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet.

Åtalspunkt fyra gällde hot mot tjänsteman den 1 september 2026. Även här påstods den tilltalade ha skickat ett e-postmeddelande till enhetschefen med hot om att döda målsäganden. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

I åtalspunkt fem avsåg gärningen hot mot tjänsteman den 2 september 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i ett e-postmeddelande hotat enhetschefen med att döda målsäganden. Också den punkten ledde till fällande dom.

Åtalspunkt sex avsåg hot mot tjänsteman den 7 september 2026. Enligt åtalet skickade den tilltalade fyra e-postmeddelanden till enhetschefen där hon uppgav att hon skulle döda målsäganden. Tingsrätten dömde för brottet.

Åtalspunkt sju gällde hot mot tjänsteman den 8 september 2026. Även där var påståendet att den tilltalade i fyra e-postmeddelanden till enhetschefen uppgett att hon skulle döda målsäganden. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Åtalspunkt åtta avsåg hot mot tjänsteman mellan den 7 och 8 september 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade en gruppledare på socialtjänsten i samband med att denne skulle överlämna en matrekvisition. Hoten framfördes i två e-postmeddelanden och ett röstmeddelande där den tilltalade uppgav att hon skulle döda målsäganden. Tingsrätten dömde också för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta målsägandenas berättelser. Deras uppgifter fick stöd av den skriftliga utredningen, röstmeddelandet och delvis också av den tilltalades egna uppgifter. Domstolen konstaterade att meddelandena hade en likartad ton och att de skickats som respons på åtgärder från socialförvaltningen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte kunde dras någon annan slutsats än att den tilltalade hade skickat meddelandena från båda e-postadresserna.

Domstolen ansåg att det varit fråga om upprepade hot av allvarlig karaktär. Den tilltalade bedömdes ha agerat med avsikt och ha förstått att meddelandena skulle uppfattas som hotande. Tingsrätten uttalade också att meddelandena gav intryck av att den tilltalade försökt påverka handläggarna till andra utfall. Samtliga gärningar bedömdes därför som hot mot tjänsteman.

När det gällde straffvärdet ansåg tingsrätten att brotten sammantaget motsvarade minst fyra månaders fängelse. Domstolen tog även hänsyn till att den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till liknande brottslighet och att gärningarna varit intensiva och återkommande. Det fanns därför ingen grund att bestämma påföljden lägre.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för hot mot tjänsteman. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, eftersom det bedömdes finnas en klar risk för återfall i liknande brottslighet.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 10 000 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en annan målsägande och 15 000 kronor till en tredje målsägande. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.