Skadestånd avslås i överklagat penningtvättsärende
Nyhetsartikel
Skadestånd avslås i överklagat penningtvättsärende
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade, dömd för bland annat skadegörelse, olaga hot, penningtvättsbrott, ofredande och hot mot tjänsteman, endast ändrat skadeståndsbeslutet i en del. Skadeståndsyrkandet från målsäganden i ärendet om skada på telefon ogillas på grund av bristande bevisning. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar och påföljd.
Överklagande och domstolsprövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande från samtliga åtalspunkter samt avslag på samtliga skadeståndsyrkanden. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten handlade målet utan huvudförhandling och prövade bevisningen i sak.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade ska dömas för hot mot tjänsteman, i enlighet med tingsrättens dom som inte överklagats i den delen. Även gällande åtalen för skadegörelse, olaga hot, penningtvättsbrott och ofredande fanns ingen anledning att göra andra bedömningar än tingsrätten avseende gärningarnas omfattning, brottsrubricering, påföljd eller skadestånd till målsäganden i skadegörelsedelen.
På penningtvättsyrkandet fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade varit skyldig att fört över mottagna medel till andra konton och därigenom försvårat möjligheterna för målsäganden i penningtvättsärendet att få sin skada ersatt. Skadeståndskravet från denne målsägande bifölls därför.
Ändrade skadeståndsyrkanden
Hovrätten prövade däremot skadeståndskravet från målsäganden i ärendet om skada på telefon. Denne hade angett en kostnad för reparation eller ersättning men hade inte lagt fram tillräcklig bevisning för skadans storlek. Hovrätten ansåg att kravet inte styrkts och avslog därför skadeståndsyrkandet. Tingsrättens påstående om skadestånd på den punkten ändras därmed.
Påföljd och kostnader
I övrigt fastställer hovrätten att den tilltalade ska genomgå skyddstillsyn med övervakare och förordnat frivårdskontor. En avgift till brottsofferfonden om 800 kr kvarstår. Skadestånd på 5 000 kr till målsäganden i skadegörelsedelen och 45 150 kr till målsäganden i penningtvättsärendet ska betalas, med ränta enligt räntelagen. Staten ersätter målsäganden i brottsofferärendet med 5 408 kr för arbete och mervärdesskatt samt står för kostnaden för den offentligt biträdda försvararen.
Källhänvisning
2022-04-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en serie e-postmeddelanden och ett röstmeddelande riktade mot tre anställda inom socialtjänsten i Järva. Tingsrätten fann att det rörde sig om upprepade och allvarliga hot och bestämde påföljden till fyra månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de målsägande och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Åtalet rö...
Skyddstillsyn för hot- och penningtvättsbrott Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för en rad brott, däribland hot mot tjänsteman, olaga hot, skadegörelse, ofredande och penningtvättsbrott. Rätten finner att den tilltalade riktat hotfulla och trakasserande meddelanden mot både en handläggare vid en myndighet och personal vid ett hotell i Halmstad. Dessutom har den tilltalade tagit emot och h...