Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och för narkotikabrott i tre fall. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 2 år och 8 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. En mobiltelefon som tagits i beslag förverkas, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde dels ett äldre åtal, dels ett senare åtal om en mer omfattande narkotikaverksamhet. I den tidigare stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 att den tilltalade den 25 september 2025 olovligen sålt 2,84 gram cannabisharts, vilket tingsrätten bedömde som narkotikabrott. Åtalspunkt 2 gällde att den tilltalade den 2 oktober 2025 olovligen sålt 1,02 gram kokain, vilket också bedömdes som narkotikabrott. Åtalspunkt 3 gällde att den tilltalade den 6 oktober 2025 olovligen sålt 1,03 gram cannabisharts, och även den gärningen bedömdes som narkotikabrott.

I den senare stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 att den tilltalade mellan den 5 april 2024 och den 27 januari 2025, i Glimåkra eller på annan okänd plats, vid upprepade tillfällen olovligen bjudit ut narkotika till försäljning, förmedlat kontakter mellan säljare och köpare samt innehaft och sålt eller försökt sälja narkotika. Åklagaren gjorde gällande att detta skulle bedömas som grovt narkotikabrott. Den tilltalade erkände att han hade sålt narkotika vid flera tillfällen men bestred att det rörde sig om grovt narkotikabrott och medgav i stället femton försäljningar som han menade skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt gärningarna i den tidigare stämningsansökan och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för tre fall av narkotikabrott genom försäljning.

När det gällde den senare stämningsansökan ansåg tingsrätten att den tilltalade hade skrivit de meddelanden som åklagaren åberopat och att innehållet i chattarna tydligt visade att han sålt narkotika, bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare. Domstolen godtog inte hans förklaringar om att menyerna bara hade delats utan syfte eller att de endast varit prat mellan missbrukare. Tingsrätten ansåg också att det fanns mycket starkt stöd för betydligt fler försäljningar än de han själv erkänt, bland annat genom chattar, swishbetalningar och insättningar på Revolut.

Domstolen bedömde att gärningarna tillsammans utgjorde led i en samlad och planerad verksamhet med nära samband mellan tillfällena. Verksamheten hade pågått under nästan tio månader, den hade bedrivits i någon mån organiserat och utgjort led i en yrkesmässig verksamhet. Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för ett fall av grovt narkotikabrott i den senare stämningsansökan.

Domslut och påföljd

För de äldre gärningarna dömdes den tilltalade för tre fall av narkotikabrott genom försäljning. För den senare brottsligheten dömdes han för grovt narkotikabrott. Vid påföljdsbestämningen beaktade tingsrätten att den tilltalade haft en central roll i verksamheten, att försäljningen fortsatt efter en husrannsakan och att brottsligheten varit av sådan art och omfattning att endast fängelse kunde komma i fråga.

Tingsrätten bestämde straffvärdet till två år och tre månader för den senare brottsligheten, men eftersom det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och med hänsyn till tidigare påföljd bestämdes det samlade straffet till fängelse i 2 år och 8 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Fakta