Krossad glasruta i bar – skyddstillsyn efter skadegörelse
2019-10-10
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt till skyddstillsyn sedan han med uppsåt krossat en glasruta på en bar. Tingsrätten fann barpersonalens vittnesmål klart och tillförlitligt och förkastade den tilltalades påstående om olyckshändelse. Utöver skadegörelse döms han även för hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott.
Händelseförlopp
En kväll nekades den tilltalade fortsatt servering på en bar i Stockholmsområdet. Efter att ha avvisats återvände han och slog med avsikt sönder en glasruta vid ingången, vilket orsakade skador för minst 8 900 kronor.
Bevisning och bedömning
Tingsrätten baserade sin bedömning på barpersonalens vittnesmål, fotografier av den skadade rutan och en faktura från ett glasmästeri. Vittnet beskrev i detalj var hen stod och hur slaget mot glasrutan skedde, vilket granskades som mycket trovärdigt. Den tilltalade och ett närstående vittne gjorde gällande att det varit en olyckshändelse under tumult, men tingsrätten ansåg detta osannolikt och fann att rutan krossats av ett medvetet, kraftigt slag.
Övriga åtalspunkter
Den tilltalade döms även för:
• Hot mot tjänsteman – uttalade upprepade hot mot ordningsvakter under omhändertagande.
• Ringa narkotikabrott – odling av cannabis i hemmet.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med övervakare från Döld namn. Beslagtagen narkotika och odlingsutrustning förverkas, medan vissa växtdelar återlämnas. Den tilltalade ska också betala 800 kr i brottsofferavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hudiksvalls tingsrätt har dömt den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud sedan denne skickat ett e-postmeddelande till målsäganden trots ett gällande förbud. Den tilltalade döms till skyddstillsyn inklusive tidigare påföljd, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta målsäganden via staten. Den tilltalade ålades i juli 2024 kontaktförbud som förbjöd alla former av kontakt med m...
En hovrätt har ändrat tingsrättens dom i ett mål om misshandel, ringa misshandel och skadegörelse genom att sänka det skadestånd som den tilltalade ska betala. I övrigt fastställs tingsrättens domslut, där den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med föreskrift om relationsvåldsprogram. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och yrkade frikännande alternativt strafflindring och...
I en mål som handlat om misshandel, ringa misshandel och skadegörelse har den tilltalade dömts av Hudiksvalls tingsrätt. Händelserna inträffade i Nordanstigs kommun under hösten 2024. Enligt domen har den tilltalade under flera tillfällen genomfört våldsamma handlingar mot en närstående, vilket resulterade i fysiska skador och skadegörelse på personliga ägodelar. Under en konflikt med den närs...
En dom i Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för övergrepp i rättssak. Enligt domen har den tilltalade den 23 mars 2023, i Stockholms stad, vid ett telefonsamtal till en trygghetscentral uttryckt hotfulla uttalanden riktade mot en målsägande. Uttalandena, som hade syfte att framkalla allvarlig rädsla, gavs med vetskap om att de skulle nå fram till målsäganden, och de inneh...
Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för misshandel. Hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom och lät påföljden bestå. Endast ersättningen till försvararen ändrades. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för misshandel. Tingsrätten dömde i första instans den tilltalade till en månads fängelse och ålades beta...
Den tilltalade har dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Domen grundar sig främst på målsägandens detaljerade och konsekventa berättelse, som stöds av uppgifter från ett vittne samt journalanteckningar som redogjorde för ömhet vid tinningen och drabbad hjärnskakning. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade utdelade ett knytnävsslag vid tinningen, vilket orsakade både hjärn...
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Genom sitt erkännande och övrig utredning framkom att gärningen bedöms som grovt rattfylleri. Rätten har därför beslutat om skyddstillsyn med en särskild föreskrift som innebär att den tilltalade ska underkasta sig den missbruksavvänjande vård och behandling som en representant från frivården anser lämplig. I målet framkom...