Fängelse för systematisk bokföringsbrottslighet och otillåten andrahandsuthyrning
2024-10-23
Ingress
Den tilltalade har enligt Döld domstols dom bedrivit näringsverksamhet på ett sätt som allvarligt åsidosatt lagstadgade bokföringsskyldigheter. Domen visar att den tilltalade under flera år bedrivit omfattande uthyrningsverksamhet utan att upprätta korrekt bokföring. Verksamheten omfattade både uthyrning av bostadslägenhet via Airbnb och uthyrning av husbilar. Tingsrätten fann även att den tilltalade olovligen hyrt ut en bostadslägenhet i andra hand till oskälig hyra samt lämnat oriktiga uppgifter till folkbokföringen.
Bakgrund och brottsrubricering
Under åren 2018–2020 hyrde den tilltalade ut sin hyreslägenhet via Airbnb i sådan omfattning att verksamheten bedömdes utgöra bokföringspliktig näringsverksamhet. Trots intäkter om cirka 735 000 kronor saknades löpande bokföring. Den dokumentation som presenterades bestod huvudsakligen av efterhandsupprättade sammanställningar och uppgifter från Airbnb, vilket enligt tingsrätten inte uppfyllde bokföringslagens krav. Brottsligheten bedömdes som grovt bokföringsbrott eftersom bokföring inte alls upprättats och verksamheten bedrivits systematiskt under flera års tid.
Tingsrätten fann vidare att den tilltalade under perioden 2020–2022 tillsammans med en medtilltalad bedrivit bokföringspliktig uthyrningsverksamhet av husbilar utan att föra korrekt bokföring. För denna del dömdes den tilltalade för bokföringsbrott av normalgraden och försvårande av skattekontroll.
Utöver bokföringsbrotten dömdes den tilltalade för brott mot jordabalken efter att ha hyrt ut sin hyreslägenhet i andra hand utan hyresvärdens samtycke eller tillstånd från hyresnämnden. Uthyrningen skedde till ett stort antal personer via Airbnb och hyran bedömdes vara oskäligt hög i förhållande till den egna hyran.
Tingsrätten fann också att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket genom att anmäla utflyttning till Polen utan att faktiskt bosätta sig där. Brottet bedömdes som grovt folkbokföringsbrott eftersom agerandet ansågs ha skett med förslagenhet och i syfte att undvika svenska skatteförpliktelser.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i nio månader. Tingsrätten konstaterade att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande något mer än nio månaders fängelse men att tidigare påfört skattetillägg skulle beaktas i mildrande riktning.
Utöver fängelsestraffet meddelades ett näringsförbud om tre år, gällande från den dag beslutet vinner laga kraft. Åklagarens yrkande om företagsbot om 500 000 kronor avslogs eftersom det rörde sig om enskild näringsverksamhet och den tilltalade redan drabbats av betydande ekonomiska sanktioner genom skattetillägg.
Den tilltalade frikändes från åtalet om ringa narkotikabrott. Tingsrätten ansåg att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att den beslagtagna narkotikan tillhörde honom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men fick i hovrätten ett skärpt fängelsestraff. Straffet höjdes från nio månader till ett år och två månader. Hovrätten ogillade även yrkandet om förverkande, hävde tidigare beslag och sänkte avgiften till brottsofferfonden. Hovrätten för västra Sverige har prövat överklagandet och ändrat tingsrättens dom genom att: • Döma den tilltalade för grovt...
Göteborgs tingsrätt har den 8 december 2023 meddelat tredskodom mot den svarande, som inte lämnade något svaromål efter delgivning. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta och kärandens rättegångskostnad. Samtidigt har den svarande ansökt om återvinning av domen. Kärande väckte talan vid Göteborgs tingsrätt och yrkade betalning enligt en bilaga i stämningsansökan. Den svarande...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för vapenbrott, vilket innefattar innehav av en spraybehållare som enligt bevisningen var en tillståndspliktig tårgasspray. Vid utredningen fastslogs det att den tilltalade, genom oaktsamhet, hade innehaft sprayen utan erforderlig licens. Under en polisinsats den 3 maj 2019 upptäcktes en spraybehållare utan etikett i den tilltalades ryg...