Svarande frikänns från skadeståndsansvar efter ogillad talan
2018-11-30
Den svarande frias från krav på 232 789 kronor i skadestånd efter att Ångermanlands tingsrätt ogillat kärandens talan. Tingsrätten konstaterar att käranden inte har styrkt att kostnaderna är en adekvat följd av den brottsliga handling som den svarande dömts för.
Bakgrund
En tidigare målsägande part väckte skadeståndstalan mot den svarande efter att denne dömts för osant intygande, grovt brott. I samband med brottmålet avskildes skadeståndskravet och har handlagts som ett separat tvistemål.
Kravet på skadestånd
Käranden yrkade att den svarande skulle betala 232 789 kronor inklusive moms, med ränta enligt referensränta plus 10 procent från den 5 juni 2017 till dess betalning sker. Beloppet omfattade:
- Kostnader för juridiskt ombud (flera fakturor) om sammanlagt 215 475 kronor.
- Eget arbete och resor för kärandens representant om totalt 17 314 kronor.
Svarandens bestridande
Den svarande invände att han inte begått något brottsligt handlande i det civila avseendet samt att kraven riktades mot fel part. Han anförde att bolaget Döld namn AB, och inte han personligen, var ansvarigt för kostnaderna. Han bestridde också fakturornas giltighet och det yrkade räntekravet.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande är fälld för osant intygande och att brottmålsdomen är laga kraftvunnen. Däremot krävs det för skadeståndsansvar att käranden visar ett adekvat orsakssamband mellan brottet och den ekonomiska förlusten. Käranden hade inte redovisat hur kostnaderna i de två tvistemålen var direkt kopplade till den svarandes brottsliga gärning. Inte heller var det utrett vilka insatser käranden gjort för att få ersättning av annan part. Rätten fann därför att kravet på skadestånd inte var styrkt.
Domslut
Tingsrätten ogillar kärandens talan i dess helhet. Den svarande är därmed fri från krav på ersättning och förpliktas inte att betala varken skadestånd eller rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falskt bolagsstämmoprotokoll ger villkorlig dom En person döms för grovt osant intygande efter att ha låtit upprätta ett falskt protokoll om en extra bolagsstämma i ett fastighetsbolag, vilket registrerades hos Bolagsverket och ledde till en otillbörlig nyemission. Under perioden 22 april–19 maj 2014 lät den tilltalade för skens skull upprätta ett protokoll som angav att en extra bolagsstäm...
Under 2013 ingick den svarande avtal med ett transport- och byggföretag om uppförande av en sjöbodsgrund. Entreprenaden omfattade bland annat pålning, schaktning, montering av tryckimpregnerat virke samt i praktiken även arbete med en tillfartsväg. Den svarande betalade totalt 239 045 kronor, men bestridde en slutfaktura om 137 128 kronor och hävdade att det fakturerade priset var oskäligt. Tin...