Den svarande döms att betala 133 558 kronor efter tvist om sjöbodsgrund
2016-06-01
Ingress: Den svarande har förpliktigats att erlägga 133 558 kronor till kärande bolaget i en tvist om entreprenadarbete med anläggning av en sjöbodsgrund. Tingsrätten bedömde att arbetet utförts fackmässigt och att priset i huvudsak var skäligt, med undantag för en mindre justering av materialåtgången.
Bakgrund
Under 2013 ingick den svarande avtal med ett transport- och byggföretag om uppförande av en sjöbodsgrund. Entreprenaden omfattade bland annat pålning, schaktning, montering av tryckimpregnerat virke samt i praktiken även arbete med en tillfartsväg. Den svarande betalade totalt 239 045 kronor, men bestridde en slutfaktura om 137 128 kronor och hävdade att det fakturerade priset var oskäligt.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande var konsument enligt konsumenttjänstlagen. Domstolen fann att entreprenaden utförts fackmässigt och att anläggande av väg varit en förutsättning – och därmed en del – av det avtalade arbetet.
Två sakkunniga vittnen lämnade olika syn på prisets skälighet. Enligt tingsrätten var det sakkunniga vittnet från kärande bolaget mer tillförlitligt, både vad gäller genomgång av dagböcker och materialåtgång vid platsbesök. Däremot gjorde domstolen ett avdrag om 84 löpmeter plank, motsvarande 3 570 kronor inklusive moms, eftersom den fakturerade mängden ansågs överstiga den verkliga åtgången. Efter justeringen fastställdes ett skäligt pris om 133 558 kronor.
Ränta och rättegångskostnader
Den svarande ska erlägga dröjsmålsränta om 24 procent årligen på beloppet från förfallodagen den 11 december 2013 tills full betalning sker. Eftersom den svarande förlorade i huvudsak i målet ska hen också ersätta kärande bolagets rättegångskostnader om 148 964 kronor, inklusive ombudsarvode och mervärdeskatt, med ränta från domens dag.
Domslut
Den svarande förpliktas att betala 133 558 kronor till kärande bolaget, jämte 24 procent ränta från den 11 december 2013, samt ersätta rättegångskostnader om 148 964 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande frias från krav på 232 789 kronor i skadestånd efter att Ångermanlands tingsrätt ogillat kärandens talan. Tingsrätten konstaterar att käranden inte har styrkt att kostnaderna är en adekvat följd av den brottsliga handling som den svarande dömts för. En tidigare målsägande part väckte skadeståndstalan mot den svarande efter att denne dömts för osant intygande, grovt brott. I samband...
Falskt bolagsstämmoprotokoll ger villkorlig dom En person döms för grovt osant intygande efter att ha låtit upprätta ett falskt protokoll om en extra bolagsstämma i ett fastighetsbolag, vilket registrerades hos Bolagsverket och ledde till en otillbörlig nyemission. Under perioden 22 april–19 maj 2014 lät den tilltalade för skens skull upprätta ett protokoll som angav att en extra bolagsstäm...