Bedrägeri med bankkort
2025-12-03
Bedrägeri med bankkort i Malmö
Den tilltalade dömdes för fyra fall av bedrägeri efter att ha gjort uttag med målsägandens bankkort utan tillstånd vid flera tillfällen i Malmö under december 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn, skadestånd och förverkande av brottsvinster.
Utredningen
En polisanmälan gjordes sedan målsägandens son upptäckt ovanliga uttag på pappans konto. Övervakningsfilmer från bankomater i Malmö visade hur den tilltalade flera gånger genomförde uttag med målsägandens kort, totalt 32 400 kronor, vid fyra tillfällen den 9, 14 och 18 december 2024. Inga övervakningsbilder fanns från de köp som gjordes i Köpenhamn, varför åtalet för dessa handlingar ogillades.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten anförde att den tilltalades uppgifter om att uttagen skett på målsägandens uppmaning och att pengarna återlämnats inte var trovärdiga. Systematiken i uttagen, de stora beloppen och misslyckade uttagsförsök talade för att uttagen skett utan målsägandens vetskap eller samtycke. Det fanns heller ingen grund för att koppla den tilltalade till de köp som gjorts i Köpenhamn.
Domen
Den tilltalade befanns skyldig till fyra fall av bedrägeri, sammantaget för uttag om 32 400 kronor. Åtalet avseende köp i Köpenhamn ogillades. Vid bedömningen av påföljd vägdes brottens art och den tilltalades tidigare domar in.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med övervakare från frivården. Dessutom ålades den tilltalade att:
- Betala skadestånd till målsäganden: 32 400 kr (plus ränta från den 18 december 2024)
- Betala förverkade brottsvinster: 32 400 kr
- Betala avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
- Återbetala del av försvararkostnader till staten: 4 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som överklagat en fällande dom för fyra fall av bedrägeri har fått sin överklagan avvisad av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har ändrat laghänvisningen till 9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken, men i övrigt fastställt tingsrättens domslut, inklusive skyddstillsyn, skadestånd och övriga kostnader. Dessutom har hovrätten upphävt tidigare beslut om inhibition, vilket innebär att s...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 29 november 2021 för penningtvätt efter att ha mottagit 44 000 kronor från brottsliga medel och samma dag omsatt större delen av beloppet i köp och uttag. En målsägande utsattes den 28 februari 2020 för ett bedrägeri då 44 000 kronor överfördes från dennes konto. Pengarna landade på den tilltalades bankkonto och användes omedelbart till inköp i elektr...
Olovligt förfogande efter felaktig banköverföring Tingsrätten i Borås har dömt den tilltalade för olovligt förfogande sedan hen utan samtycke använt 3 728 kronor som felaktigt överförts till hens konto. Den tilltalade förnekar uppsåt men domstolen bedömde att likgiltighetsuppsåt förelegat. Den 9 januari 2020 av misstag överförde målsäganden 3 728 kronor till den tilltalades konto istället fö...