Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer bedrägeridom efter överklagande

2026-02-05

En tilltalad som överklagat en fällande dom för fyra fall av bedrägeri har fått sin överklagan avvisad av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har ändrat laghänvisningen till 9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken, men i övrigt fastställt tingsrättens domslut, inklusive skyddstillsyn, skadestånd och övriga kostnader. Dessutom har hovrätten upphävt tidigare beslut om inhibition, vilket innebär att skyddstillsynen nu kan börja verkställas.

Överklagande prövat utan ändring

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för fyra fall av bedrägeri under perioden 9–18 december 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för brotten, till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården, skadestånd till målsäganden och övriga ekonomiska påföljder. Den tilltalade överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndstalan. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, tog del av samma bevisning som tingsrätten och ansåg att bevisningen var tillräcklig för fällande dom.

I sitt avgörande har hovrätten ansett att det är 9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken (bedrägeri ringa) som är tillämplig snarare än 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. I övrigt har hovrätten fastställt tingsrättens dom utan ändringar. Hovrätten upphävde även sitt tidigare beslut om inhibition, vilket innebär att den villkorliga frigivningen och skyddstillsynen nu får verkställas. Den tilltalade ska ersätta staten för rättegångskostnader i hovrätten.

Påföljder och kostnader

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med övervakning av frivården. Skadestånd till målsäganden fastställs till 32 400 kr, och samma belopp förverkas som brottsvinst. En avgift om 1 000 kr ska betalas till brottsofferfonden. I första instans betalades 4 000 kr tillbaka till staten som del av försvarskostnaderna. Efter hovrättens handläggning ska den tilltalade även ersätta staten med 5 081 kr för rättegångskostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (fyra fall, 9–18 december 2024)
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken
Påföljd
Skyddstillsyn
Övervakning
Övervakare utses av frivården
Skadestånd till målsäganden
32 400 kr
Förverkad brottsvinst
32 400 kr
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Rättegångskostnader (hovrätt)
5 081 kr
Återbetalning till staten
4 000 kr (försvarskostnader i tingsrätt)
Hovrättens avgörande
Fastställt tingsrättens dom utan ändringar

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Bedrägeri med bankkort

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
3 december 2025

Den tilltalade dömdes för fyra fall av bedrägeri efter att ha gjort uttag med målsägandens bankkort utan tillstånd vid flera tillfällen i Malmö under december 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn, skadestånd och förverkande av brottsvinster. En polisanmälan gjordes sedan målsägandens son upptäckt ovanliga uttag på pappans konto. Övervakningsfilmer från bankomater i Malmö vis...

Penningtvätt leder till villkorlig dom

Penningtvättsbrott
Artikel
29 november 2021

Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 29 november 2021 för penningtvätt efter att ha mottagit 44 000 kronor från brottsliga medel och samma dag omsatt större delen av beloppet i köp och uttag. En målsägande utsattes den 28 februari 2020 för ett bedrägeri då 44 000 kronor överfördes från dennes konto. Pengarna landade på den tilltalades bankkonto och användes omedelbart till inköp i elektr...

Olovligt förfogande efter felaktig banköverföring

Förskingring, annan trolöshet och mutbrott
Artikel
16 februari 2021

Olovligt förfogande efter felaktig banköverföring Tingsrätten i Borås har dömt den tilltalade för olovligt förfogande sedan hen utan samtycke använt 3 728 kronor som felaktigt överförts till hens konto. Den tilltalade förnekar uppsåt men domstolen bedömde att likgiltighetsuppsåt förelegat. Den 9 januari 2020 av misstag överförde målsäganden 3 728 kronor till den tilltalades konto istället fö...