Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid polishus i Halmstad
2025-11-21
Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid polishus i Halmstad
Artikeln
Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid polishus i Halmstad
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för att ha filmat ett polishus, som är ett skyddsobjekt, utan tillstånd. Gärningen ska ha ägt rum den 15 oktober 2024 på Norra Källegatan i Halmstads kommun.
Gärningen
Åklagaren menade att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet filmade polishuset, vilket strider mot förbudet mot avbildning av skyddsobjekt enligt skyddslagen. Den tilltalade erkände gärningen och fallet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att erkännandet stämde överens med den presenterade bevisningen, bland annat övervakningsfilm och fotografier. Gärningen ansågs styrkt och bedömdes åtminstone som oaktsam olovlig avbildning av skyddsobjekt. Domstolen tog även hänsyn till att den tilltalade har tidigare domar i belastningsregistret.
Påföljd
Med hänsyn till brottets karaktär och den tilltalades ålder dömdes gärningspersonen till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Utöver det ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes till ett års fängelse för narkotikabrott och förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten för Västra Sverige fastställde att han bar 61,48 gram kokain i syfte att sälja och ändrade påföljden till skyddstillsyn tillsammans med tre månaders fängelse. Beslagen får bestå och en målsägare ska ersättas med 13 395 kronor. Åklagaren hade åtalat den till...
I en dom från Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i ett år för narkotikabrott, med ett omfattande beslag av narkotika och aggressiva uttalanden riktade mot en tjänsteman under ett ingripande. Domen visar på allvaret i brotten och understryker myndigheternas nolltolerans mot sådana gärningar. Den tilltalade har i rätten visats ha hanterat stora mängder kokain genom att väga...
En dom från Halmstads tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Domstolen finner att gärningen motiverar en påföljd med ungdomsvård, där den tilltalade ska genomgå den vård som framgår av ett särskilt ungdomskontrakt. I domen åläggs den tilltalade att, solidariskt med en medtilltalad, betala skadestånd till två drabbade parter. Skadeståndsbeloppen...
Ungdomstjänst efter häleri av stulen cykel En person dömdes i Halmstads tingsrätt den 12 november 2021 för häleri av en cykel som tillhört målsäganden. Den tilltalade fick 30 timmars ungdomstjänst och ålades betala en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden anmälde den 10 september 2021 att en cykel hade försvunnit. Vid sökning på internet upptäcktes en annons med tydliga bilder på cykeln,...