Ungdomstjänst efter häleri av stulen cykel
2021-11-12
Ungdomstjänst efter häleri av stulen cykel
Ungdomstjänst efter häleri av stulen cykel
En person dömdes i Halmstads tingsrätt den 12 november 2021 för häleri av en cykel som tillhört målsäganden. Den tilltalade fick 30 timmars ungdomstjänst och ålades betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelse
Målsäganden anmälde den 10 september 2021 att en cykel hade försvunnit. Vid sökning på internet upptäcktes en annons med tydliga bilder på cykeln, och ett möte bokades med säljaren på en offentlig plats. Säljaren, som senare identifierades som den tilltalade, uppgav att cykeln var några år gammal och saknade lås, men nämnde inte att han sålde den för någon annans räkning. När målsäganden och dennes sambo jämförde ramnumret stämde det med den stulna cykeln. Då ringde sambon polisen, varpå den tilltalade först försökte fly men greps av sambon och senare av polis på platsen.
Försvarssynpunkt
Den tilltalade hävdade att en kamrat bett honom hämta och visa cykeln för presumtiva köpare. Han påstod att han inte visste att cykeln var stulen utan trodde att kamraten haft rätt att sälja den. Försvarsuppgiften om att cykeln hämtats på uppdrag av en vän godkändes inte av tingsrätten.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse detaljerad och trovärdig samt att den tilltalade erkänt handlingarna men inte vetskapen om brottsligheten. Vittnesuppgifter om konversationen visade att den tilltalade insett att cykeln var stulen. Åtalet för häleri ansågs därmed styrkt.
Påföljd
Med hänsyn till att den tilltalade var ung, utan tidigare anteckningar i belastningsregistret, och socialtjänstens rekommendation ålades han 30 timmars ungdomstjänst. Dessutom utgick 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades 5 594 kronor i ersättning av staten, varav 4 475 kronor för arbete och 1 119 kronor i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid polishus i Halmstad Artikeln Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för att ha filmat ett polishus, som är ett skyddsobjekt, utan tillstånd. Gärningen ska ha ägt rum den 15 oktober 2024 på Norra Källegatan i Halmstads kommun. Åklagaren menade att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet filmade polishuset, vilket strider mot förbudet mot...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes till ett års fängelse för narkotikabrott och förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten för Västra Sverige fastställde att han bar 61,48 gram kokain i syfte att sälja och ändrade påföljden till skyddstillsyn tillsammans med tre månaders fängelse. Beslagen får bestå och en målsägare ska ersättas med 13 395 kronor. Åklagaren hade åtalat den till...
I en dom från Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i ett år för narkotikabrott, med ett omfattande beslag av narkotika och aggressiva uttalanden riktade mot en tjänsteman under ett ingripande. Domen visar på allvaret i brotten och understryker myndigheternas nolltolerans mot sådana gärningar. Den tilltalade har i rätten visats ha hanterat stora mängder kokain genom att väga...
En dom från Halmstads tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Domstolen finner att gärningen motiverar en påföljd med ungdomsvård, där den tilltalade ska genomgå den vård som framgår av ett särskilt ungdomskontrakt. I domen åläggs den tilltalade att, solidariskt med en medtilltalad, betala skadestånd till två drabbade parter. Skadeståndsbeloppen...