Våldtäkt vid hovrätten fastställde fängelsedom
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt. Den tilltalade yrkade att han skulle frias eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som ett mindre allvarligt brott och att skadeståndet skulle sänkas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar som prövades, vilket innebär att fängelsestraffet, skadeståndet och övriga beslut stod fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet avsåg våldtäkt den 16 april 2026. Enligt åtalet, som i hovrätten justerades genom att orden ”berört och” lades till före ”fört in”, skulle den tilltalade ha berört och fört in sina fingrar i målsägandens underliv utan att hon deltog frivilligt. Åklagaren lade också till att gärningsbeskrivningen innefattade ett alternativt yrkande om sexuellt övergrepp.
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt av normalgraden. Hovrätten prövade saken efter överklagande men kom till samma slut. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och ändrade inte den övergripande bedömningen av gärningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Av den filmsekvens som målsäganden spelat in framgick, enligt hovrätten liksom tingsrätten, att den tilltalade rörde sina fingrar under målsägandens trosa. Hovrätten ansåg dock att filmsekvensen inte i sig uteslöt andra tolkningar än att han penetrerade hennes underliv med fingrarna.
Genom målsägandens uppgifter och övrig utredning, bland annat en chatkonversation mellan målsäganden och en väninna, ansåg hovrätten ändå att det var styrkt att den tilltalade fört in sina fingrar i målsägandens underliv och dessutom tidigare berört hennes underliv med fingrarna. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att målsäganden inte deltagit frivilligt och fann inte anledning att göra någon annan bedömning av den tilltalades uppsåt.
När det gällde rubriceringen godtog hovrätten tingsrättens bedömning att gärningen inte kunde anses som mindre grov. Hovrätten lade dessutom vikt vid att händelseförloppet fram till våldtäkten, inklusive beröringen av underlivet, inte varit helt kortvarigt. Den tilltalade skulle därför dömas för våldtäkt av normalgraden.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för våldtäkt den 16 april 2026 enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden var fängelse i tre år.
Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 220 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 april 2026 till dess betalning sker. Hovrätten tog inte upp någon ändring av utvisningsfrågan i sin beslutstext, men tingsrätten hade avslagit en begäran om utvisning.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten bedömde att häktning alltjämt var en proportionerlig åtgärd. Beslaget som tingsrätten beslutat om skulle fortsätta att gälla, liksom sekretessen.
I hovrätten beviljades försvararen ersättning av staten med 39 242 kronor. Kostnaden och kostnaden för det tidigare målsägandebiträdet skulle stanna på staten. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, och hovrätten ändrade inte det som tingsrätten beslutat om beslag, sekretess eller skadestånd.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för våldtäkt efter att tingsrätten funnit att han fört in sina fingrar i målsägandens underliv under en tatueringsbehandling den 16 april 2026. Straffet bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens begäran om utvisning och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åtalet avsåg en gärning om vål...
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen och årsredovisningen för ett aktiebolag med säte i Nacka kommun. Tingsrätten utdömer villkorlig dom och dagsböter samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag som trädde i likvidation den 14 januari 2025 och försattes i k...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten ATTUNDA dömts för rattfylleri efter att ha kört bil under påverkan, vilket lett till 90 dagsböter med ett värde på 4500 kr. Den tilltalade uppges ha kört bil på Götavägen i Täby kommun den 31 maj 2023, efter att ha använt cannabis. Analysresultat från provtagningen visade att narkotika var närvarande i den tilltalades blod, vilket enligt utredningen...
I ett domslut från Nacka tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller ett fall där den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft 1,94 gram cannabis på en gata i kommunen. Beslutet meddelades den 18 maj 2021 och domen avgjordes utan huvudförhandling. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han innehaft narkotika med uppsåt samt beskrivit sitt bruk av cannabis. Unde...
Den svarande dömdes av Södertörns tingsrätt till att betala en fordran, en förseningsavgift och kärandens rättegångskostnader efter att han uteblivit från sammanträdet och därmed förlorat målet genom tredskodom. Kärande yrkade att den svarande skulle erlägga en obetald leasingfordran. Den svarande delgavs kallelse till muntlig förberedelse men infann sig inte, vilket medförde att käranden begärd...