Tre års fängelse för våldtäkt i tatueringsstudio
2026-07-21
Den tilltalade har dömts för våldtäkt efter att tingsrätten funnit att han fört in sina fingrar i målsägandens underliv under en tatueringsbehandling den 16 april 2026. Straffet bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens begäran om utvisning och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en gärning om våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 16 april 2026 på en gata i Hägersten, Stockholms stad, ha genomfört en sexuell handling med målsäganden som inte deltog frivilligt. Den sexuella handlingen beskrevs som jämförlig med samlag och bestod i att han förde in sina fingrar i målsägandens underliv. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Tingsrätten redovisade att målsäganden hade bokat tid hos den tilltalade för att färdigställa en tatuering och göra kompletterande tatueringar. Behandlingen pågick i ungefär två timmar i tatueringsstudion. Under tiden låg målsäganden på en brits, hade jeans, sport-bh och hoodie och använde sin mobiltelefon. Enligt domen fanns det samstämmiga uppgifter om att målsäganden utan instruktion från den tilltalade knäppte upp sin sport-bh och att hon även knäppte upp byxorna och vek ned dem under behandlingen. Strax före kl. 12 spelade målsäganden in två korta sekvenser där den tilltalades högra hand befann sig vid hennes underliv.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och ansåg att de fick starkt stöd av utredningen. Domstolen hänvisade bland annat till de inspelade filmsekvenserna, där det enligt domen syntes tydliga fingerrörelser som inte kunde tolkas på annat sätt än att det rörde sig om en penetration. På den andra filmen hördes målsäganden säga att hon inte ville, varefter den tilltalade tog bort handen, sade förlåt och såg ut att rätta till målsägandens trosor.
Domstolen lade också vikt vid att målsägandens uppgifter stämde överens med vad hon hade berättat för sin väninna via Snapchat under händelseförloppet, samt med vad hon senare uppgett för sin syster och sjukvården. Vittnesuppgifterna och den skriftliga bevisningen ansågs sammantaget ge starkt stöd för åtalet. Den tilltalades uppgifter om att hans hand endast varit vid troskanten och att han tagit bort en pappersservett bedömdes sakna stöd i utredningen och motsades av filmsekvenserna.
Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade fört in sina fingrar i målsägandens underliv och att handlingen haft en tydlig sexuell prägel. Gärningen bedömdes också ha varit jämförlig med samlag. Domstolen fann att målsägandens deltagande inte varit frivilligt och att den tilltalade hade haft uppsåt till de omständigheter som låg till grund för gärningen. Brottet rubricerades som våldtäkt av normalgraden, eftersom kränkningen bedömdes vara så allvarlig att den inte kunde anses mindre grov.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för våldtäkt begången den 16 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten angav att brottets straffvärde motsvarade tre års fängelse och att det, med hänsyn till straffvärdet och brottets art, inte fanns något annat alternativ än fängelse.
Vidare ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 220 000 kronor jämte ränta från den 16 april 2026 till dess betalning sker. Domstolen ansåg att 200 000 kronor avsåg kränkning och att målsäganden dessutom hade rätt till ersättning för sveda och värk.
Åklagarens begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten ansåg visserligen att de allmänna förutsättningarna för utvisning var uppfyllda, men bedömde att den tilltalades anknytning till Sverige, särskilt hans barn här i landet, vägde tyngre än skälen för utvisning. Han ska därför inte utvisas.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av tre plasthandskar ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen och årsredovisningen för ett aktiebolag med säte i Nacka kommun. Tingsrätten utdömer villkorlig dom och dagsböter samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag som trädde i likvidation den 14 januari 2025 och försattes i k...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten ATTUNDA dömts för rattfylleri efter att ha kört bil under påverkan, vilket lett till 90 dagsböter med ett värde på 4500 kr. Den tilltalade uppges ha kört bil på Götavägen i Täby kommun den 31 maj 2023, efter att ha använt cannabis. Analysresultat från provtagningen visade att narkotika var närvarande i den tilltalades blod, vilket enligt utredningen...
I ett domslut från Nacka tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller ett fall där den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft 1,94 gram cannabis på en gata i kommunen. Beslutet meddelades den 18 maj 2021 och domen avgjordes utan huvudförhandling. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han innehaft narkotika med uppsåt samt beskrivit sitt bruk av cannabis. Unde...
Den svarande dömdes av Södertörns tingsrätt till att betala en fordran, en förseningsavgift och kärandens rättegångskostnader efter att han uteblivit från sammanträdet och därmed förlorat målet genom tredskodom. Kärande yrkade att den svarande skulle erlägga en obetald leasingfordran. Den svarande delgavs kallelse till muntlig förberedelse men infann sig inte, vilket medförde att käranden begärd...