Slag mot gravid kvinna gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel och en av två åtalspunkter om överträdelse av kontaktförbud. Han frikändes däremot från den andra kontaktförbudspunkten. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden på magen när hon var gravid. Gärningen påstods ha ägt rum någon gång mellan den 10 maj 2023 och den 11 maj 2023 på en offentlig plats i Stockholms stad. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för misshandel.
Åtalspunkt 1 i den senare stämningsansökan gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 men lagen om kontaktförbud i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade, efter att ha delgetts kontaktförbud, brutit mot förbudet genom att be ett vittne föra vidare ett meddelande till målsäganden. Händelsen skulle ha inträffat någon gång mellan den 1 december 2024 och den 24 februari 2025 på okänd plats i Stockholms län. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud.
Åtalspunkt 2 gällde också överträdelse av kontaktförbud enligt samma lagrum. Här påstod åklagaren att den tilltalade hade bett ett annat vittne föra vidare ett meddelande till målsäganden, och att detta skett någon gång mellan den 1 december 2024 och den 31 januari 2025 på okänd plats i Stockholms län. Tingsrätten fann inte att utredningen räckte för fällande dom och frikände därför den tilltalade från denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
När det gällde misshandeln fäste tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter i polisförhör, som spelats upp vid huvudförhandlingen, och vid hennes senare bekräftelse av dessa uppgifter. Domstolen bedömde berättelsen som trovärdig och tillförlitlig. Rätten stödde sig också på journalanteckningar och på uppgifter från barnmorskan, som berättade att målsäganden kommit till mottagningen och uppgett att hon blivit slagen eller puttad av sitt ex. Tingsrätten ansåg att bevisningen sammantaget visade att den tilltalade slagit målsäganden i magen och att han visste att hon var gravid.
I frågan om kontaktförbudsöverträdelserna ansåg tingsrätten att målsägandens och vittnets uppgifter var samstämmiga i den punkt där den tilltalade dömdes. De visade att den tilltalade hade bett vittnet att föra vidare information till målsäganden, något som domstolen bedömde som en otillåten kontakt i strid med kontaktförbudet. I den punkt där den tilltalade frikändes ansåg tingsrätten däremot att den korta uppgift som stödde åtalet inte räckte, särskilt eftersom vittnet i förhandlingen inte kunde eller ville lämna tydliga svar om händelsen.
Tingsrätten fann också att det inte var visat att misshandeln begåtts med ett hedersmotiv. Domstolen ansåg att utredningen i den delen inte räckte för att slå fast ett sådant motiv.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel, med händelsedatum mellan den 10 maj 2023 och den 11 maj 2023, samt för överträdelse av kontaktförbud mellan den 1 december 2024 och den 24 februari 2025. Han frikändes från överträdelse av kontaktförbud mellan den 1 december 2024 och den 31 januari 2025.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 120 timmar samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.
Den tilltalade ska betala 28 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Av detta avser 20 000 kronor kränkningsersättning för misshandeln och 8 000 kronor kränkningsersättning för den kontaktförbudsöverträdelse som han dömdes för. Målsägandens krav på ersättning för sveda och värk avslogs, liksom kravet på ersättning för den kontaktförbudsöverträdelse som den tilltalade frikändes från. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 24 februari 2025.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Fakta om målet
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens beslut och funnit den tilltalade skyldig till grov kvinnofridskränkning efter upprepat våld, hot och ofredanden mot sin maka under perioden oktober 2014 till januari 2015. Han döms nu till nio månaders fängelse och ska betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för g...