Slag mot målsäganden ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse utanför en restaurang i Örebro den 17 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 timmar samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet och på kroppen den 17 april 2026 utanför en restaurang i Örebro. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och rodnad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att hon hade agerat i nödvärn, alternativt putativt nödvärn. Hon bestred också det enskilda anspråket. Enligt hennes uppgifter hade hon blivit hindrad från att lämna lokalen och därefter anfallits.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse framstod som detaljerad och självupplevd och därmed trovärdig. För att den utsagan skulle räcka för fällande dom krävdes dock stöd i övrig utredning, och domstolen fäste därför särskild vikt vid den övriga bevisningen.

Av övervakningsfilm framgick att den tilltalade utdelade flera slag som träffade målsäganden i både brösthöjd och ansiktshöjd. Tingsrätten bedömde att den tilltalade var den som drev på tumultet och fann därför att det inte objektivt sett hade förelegat någon nödvärnssituation. Samtidigt godtog domstolen att den tilltalade upplevde sig vara angripen, alltså ett putativt nödvärn. Domstolen ansåg dock att hon hade haft flera rimliga alternativ, bland annat att backa undan eller springa från platsen, i stället för att slå.

Fotografier visade vidare att målsäganden hade en tydlig rodnad på vänster kind efter händelsen. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter var motbevisade genom åklagarens bevisning och att det var ställt utom rimligt tvivel att hon hade begått den påstådda gärningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för händelsen den 17 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff och brottet var av sådan art att fängelse ofta presumeras, förenades den villkorliga domen med samhällstjänst. Antalet timmar bestämdes till 50.

Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avser kränkning, och ränta ska utgå enligt räntelagen från den 17 april 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten fann att det yrkade beloppet var skäligt och att någon provokation som påverkade skadeståndet inte hade visats.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.