Fängelse för misshandel och olaga hot

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och olaga hot efter en nattlig händelse i en lägenhet. Han frikänns samtidigt från åtalet om våldtäkt. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 3 månader, häktningen hävs och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade under natten den 26–27 juli 2026 i Trelleborg ha hotat målsäganden genom att hålla i en kniv, trycka sin hand mot hennes hals och uttala att han skulle döda henne om han tryckte med kniven mot halsen. Detta åtal avsåg grovt olaga hot, men tingsrätten dömde i stället den tilltalade för olaga hot av normalgraden.

Åklagaren hade också åtalat den tilltalade för grov misshandel. Gärningsbeskrivningen gällde att han under cirka tre timmar flera gånger slog målsäganden på armar, ben och huvud med en metallpinne samt rispade henne på bröstet med en kniv. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade misshandlat målsäganden, men rubricerade brottet som misshandel av normalgraden och inte som grov misshandel. Händelsedatumet var den 26–27 juli 2026.

Dessutom åtalades den tilltalade för våldtäkt. Åtalet byggde på att han ska ha genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt, eller att hennes deltagande varit en följd av hot och våld. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal. Även detta påstods ha skett den 26–27 juli 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens och den tilltalades berättelser i stora delar stämde överens om hur bråket inleddes och utvecklades. Rätten ansåg att det genom rättsintyg och fotografier var klarlagt att målsäganden blivit rejält blåslagen av många slag med ett cirka 40 centimeter långt tillhygge av tvinnad metalltråd. Misshandeln bedömdes som allvarlig, men inte så allvarlig att den skulle rubriceras som grov misshandel.

När det gällde olaga hotet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter i polisförhör var tillförlitliga och att de fick starkt stöd av de skador som visade rispor efter ett vasst föremål. Rätten fann att den tilltalade hade hotat målsäganden på det sätt som påståtts i gärningsbeskrivningen, men att brottet inte skulle bedömas som grovt.

I frågan om våldtäkt bedömde tingsrätten att det inte var visat att samlaget skedde som en följd av den tidigare misshandeln eller hotet. Rätten fäste vikt vid att målsäganden själv berättat att de efter den våldsamma natten hade slutit fred och därefter hade samlag frivilligt. Den tilltalade frikändes därför från åtalet för våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel och olaga hot. Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till fängelse i 1 år 3 månader och valde fängelse som påföljd. Häktningen hävs.

Den tilltalade ska också betala 50 000 kr i skadestånd till målsäganden, avseende kränkningsersättning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs.

Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden. De beslagtagna föremålen, en kockkniv och en tvinnad metallpinne, förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala tillbaka 20 000 kr av kostnaderna till staten.