Grov kvinnofridskränkning och grov stöld prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade av tingsrättens dom. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov kvinnofridskränkning och grov stöld, och den av tingsrätten bestämda påföljden om fängelse i ett år och fyra månader står fast. Även utvisningen och skadeståndet står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst åtalet om grov kvinnofridskränkning. Enligt tingsrättens dom avsåg den gärningen en tidsperiod mellan den 18 september 2025 och den 19 juni 2026. Hovrätten redovisar att åklagaren även hade gjort gällande ett ytterligare brott, grov stöld, den 30 januari 2026. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuldfrågorna.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar och befrias från skadeståndsskyldighet. I andra hand begärde han en lindrigare påföljd och att skadeståndet skulle sättas ned eller jämkas. Han bestred också utvisning. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten konstaterar att utredningen i hovrätten i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. När det gäller rubriceringen av gärningarna i åtalspunkten om grov kvinnofridskränkning prövade hovrätten särskilt försvarsinvändningen om att parterna inte skulle ha bott tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. Hovrätten fann att utredningen visade att de hade bott tillsammans under delar av relationen, bland annat vid tiden för de gärningar som låg till grund för åtalet. Hovrätten fann därför att förutsättningarna för grov kvinnofridskränkning var uppfyllda.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågorna. Domstolen ansåg att gärningarna i åtalspunkten om grov kvinnofridskränkning utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning av rubriceringen i fråga om den andra åtalspunkten, grov stöld.

När det gäller påföljden ansåg hovrätten att det inte fanns några omständigheter som talade i lindrande riktning. Hovrätten delade tingsrättens straffvärdebedömning och fann att fängelse i ett år och fyra månader var rätt påföljd.

Hovrätten prövade också skadeståndsfrågan. Domstolen fann att målsäganden inte hade agerat på ett sätt som påverkade bedömningen av hennes rätt till ersättning för kränkning eller sveda och värk. Hovrätten gjorde därför ingen annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsdelen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade är alltså fortsatt dömd för grov kvinnofridskränkning, avseende perioden 18 september 2025 till 19 juni 2026, samt grov stöld den 30 januari 2026. Påföljden är fängelse i ett år och fyra månader.

Tingsrätten hade dessutom bestämt att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under tio år. Hovrätten anslöt sig helt till den bedömningen och lät utvisningen stå fast. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd står tingsrättens dom fast. Målsäganden ska få 96 000 kronor, varav 80 000 kronor avser kränkning och 16 000 kronor avser sveda och värk, jämte ränta enligt tingsrättens beslut. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om avgift till brottsofferfonden, som enligt tingsrättens dom uppgår till 1 000 kronor.

Hovrätten gjorde även en ändring i fråga om ersättningen till försvararen. Hovrätten bestämde att kostnaderna i hovrätten för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet ska stanna på staten. Den tilltalade ska alltså inte återbetala dessa kostnader.