Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel utanför butik i Västerås

2025-10-24

Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha kastat en tegelsten mot målsägandens huvud och tillsammans med en medgärningsman sparkat honom när han låg försvarslös utanför en butik i Västerås den 10 november 2024. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med övervakning, tre månaders fängelse samt skadestånd och avgifter.

Händelseförlopp

En söndagskväll den 10 november 2024 utanför en butik på Kuggstångsgatan i Västerås blev målsäganden beskjuten med en tegelsten. Därefter fälldes han till marken och den tilltalade, tillsammans med en annan person, utdelade hårda sparkar och slag mot målsägandens huvud och kropp. Målsäganden fördes till sjukhus med sårskador i pannan, svullnader och blödning och blev sjukskriven i två veckor.

Rättegång och bevisning

Vid huvudförhandlingen nekade den tilltalade till att ha deltagit i våldet, men flera vittnen – inklusive målsäganden och hans följeslagare – identifierade honom som den långe gärningsmannen som kastade tegelstenen. Fotokonfrontation, polisrapporter, fotografier på tegelstenen med blod och medicinska journalanteckningar bekräftade våldets beskaffenhet och allvar. Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaring var en efterhandskonstruktion och att bevisningen var så stark att skuldfrågan var bortom rimligt tvivel.

Domen och påföljd

Tingsrätten ansåg att misshandeln var grov på grund av användandet av tegelsten och fortsatt våld mot en liggande och försvarslös person. Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med övervakning av frivården och till ett fängelsestraff på tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalken.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 57 079 kr med ränta från gärningsdagen samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten ersätter målsägandens ombudskostnader med totalt 60 549 kr, fördelat på 48 496 kr respektive 12 053 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel
Tidpunkt
10 november 2024
Plats
Utanför butik på Kuggstångsgatan, Västerås
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakning; fängelse 3 månader
Skadestånd
57 079 kr + ränta från 10 november 2024
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ombudsersättning
48 496 kr och 12 053 kr (betalas av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 februari 2025

Den tilltalade dömdes av en svensk tingsrätt för olovligt förfogande av en motorcykel samt för olovlig körning. Händelsen utspelade sig den 10 augusti 2024 i Västerås, där den tilltalade olovligen tog en motorcykel med ett värde om cirka 77 000 kr i besittning. Trots att den tilltalade förnekat gärningarna ansåg tingsrätten, med stöd av vittnesmål från målsägande och ett ytterligare vittne, att u...

1 september 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olaga hot. I hovrätten gjorde domstolen samma bedömning som i första instans och konstaterade dessutom att hoten riktats både mot målsäganden och dennes familj. Tingsrättens dom och påföljd av ungdomsvård står fast, och den tilltalades försvarare beviljas ersättning av staten. Den tilltalade hade yrkat att åtalet och skadeståndsyr...

30 maj 2023

I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot enligt 4 kap 5 § brottsbalken. Händelsen utspelade sig den 11 mars 2022 när den tilltalade uttalade hot riktade mot en person och dennes familj. Hotet bedömdes ha varit av sådan karaktär att det kunde framkalla allvarlig rädsla för personens och dennes familjs säkerhet. I domen framkommer att den tilltalades ungdom b...