Olaga hot mot målsäganden – hovrätten fastställer ungdomsvård
2023-09-01
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olaga hot. I hovrätten gjorde domstolen samma bedömning som i första instans och konstaterade dessutom att hoten riktats både mot målsäganden och dennes familj. Tingsrättens dom och påföljd av ungdomsvård står fast, och den tilltalades försvarare beviljas ersättning av staten.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade hade yrkat att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, att det var utrett att den tilltalade uttalat dödshot både mot målsäganden och dennes familj. Eftersom hovrätten inte fann skäl att göra en annan bevis- eller ansvarsbördsbedömning fastställdes tingsrättens dom i dess helhet. Försvaret beviljades ersättning från staten med 11 381 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Tingsrättens dom och bevisning
Åklagaren hade i stämningsansökan angett att den tilltalade den 11 mars 2022 på Skedgatan i Västerås hotat målsäganden med att döda honom och dennes familj. Målsäganden, som ringt 112, berättade att han kände allvarlig rädsla för sin och familjens säkerhet. Ett vittne, en polisman på plats, hörde hur den tilltalade skrek att han skulle döda både målsäganden och dennes familj. Den tilltalade förnekade brott och menade att han inte hotat någon.
Tingsrätten bedömde vittnesmålen som trovärdiga och fann bevisningen styrkt utom rimligt tvivel. Gärningen rubricerades som olaga hot (4 kap. 5 § första stycket brottsbalken). Med hänsyn till den tilltalades ungdom tillämpades ungdomsvård genom socialnämndens ungdomskontrakt.
Påföljd och kostnader
För det olaga hotet dömdes den tilltalade till ungdomsvård enligt socialnämndens kontrakt. Han ålades att betala skadestånd till målsäganden för kränkning med 5 000 kronor, samt ränta enligt räntelagen från den 11 mars 2022 tills full betalning sker. Dessutom ska han erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarets rättegångskostnader om totalt 11 381 kronor ska ersättas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha kastat en tegelsten mot målsägandens huvud och tillsammans med en medgärningsman sparkat honom när han låg försvarslös utanför en butik i Västerås den 10 november 2024. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med övervakning, tre månaders fängelse samt skadestånd och avgifter. En söndagskväll den 10 november 2024 utanför en butik på Kuggstångsgata...
Den tilltalade dömdes av en svensk tingsrätt för olovligt förfogande av en motorcykel samt för olovlig körning. Händelsen utspelade sig den 10 augusti 2024 i Västerås, där den tilltalade olovligen tog en motorcykel med ett värde om cirka 77 000 kr i besittning. Trots att den tilltalade förnekat gärningarna ansåg tingsrätten, med stöd av vittnesmål från målsägande och ett ytterligare vittne, att u...
I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot enligt 4 kap 5 § brottsbalken. Händelsen utspelade sig den 11 mars 2022 när den tilltalade uttalade hot riktade mot en person och dennes familj. Hotet bedömdes ha varit av sådan karaktär att det kunde framkalla allvarlig rädsla för personens och dennes familjs säkerhet. I domen framkommer att den tilltalades ungdom b...