Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså enligt tingsrättens bedömning, och hovrätten gjorde ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller gärningar som enligt åtalet ska ha begåtts under perioden den 3 mars 2022 till den 7 juli 2022. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att han skulle frikännas eller, i andra hand, få sin påföljd lindrad. Åklagaren motsatte sig ändring och justerade gärningsbeskrivningen genom att i ett avsnitt under rubriken om brott mot djurskyddslagen lägga till att gärningen ska ha skett ”tillsammans och i samförstånd”.

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre brottspunkter. Det gällde brott mot djurskyddslagen den 3 mars 2022 till den 7 juli 2022 enligt 2 kap. 6 § andra stycket och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen, brott mot djurskyddslagen under samma period enligt 4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen samt djurplågeri under samma period enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken och den äldre lydelsen av 16 kap. 13 § brottsbalken före den 1 juli 2022.

Tingsrätten frikände den tilltalade från två åtalspunkter avseende brott mot djurskyddslagen, dels enligt 6 kap. 4 § första stycket 1 och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen, dels enligt 2 kap. 7 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen.

Hovrätten prövade samma mål som ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten angav att den tilltalade och den andra tilltalade hade yrkat frikännande respektive lindring, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och tingsrättens ljud- eller bildupptagningar av förhören spelades upp. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och rubricering.

Hovrätten gjorde dock bedömningen att de brott som den tilltalade och den andra tilltalade skulle dömas för hade ett något högre samlat straffvärde än vad tingsrätten hade ansett. Trots denna bedömning kunde hovrätten inte skärpa påföljden, eftersom åklagaren inte hade överklagat tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står därmed kvar dömd för brott mot djurskyddslagen den 3 mars 2022 till den 7 juli 2022 enligt 2 kap. 6 § andra stycket och 4 kap. 1 § samt för djurplågeri under samma period enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. De två åtalspunkter som tingsrätten ogillade står även efter hovrättens prövning fast som frikända.

Påföljden är villkorlig dom med 40 dagsböter om 540 kronor, totalt 21 600 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Det framgår vidare att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för försvar i hovrätten med 36 303 kronor. Hovrätten nämner inte någon häktning i det material som lämnats här.

Jämfört med tingsrätten innebär hovrättens avgörande ingen förändring i domslutet. Tingsrätten hade också dömt till villkorlig dom och 40 dagsböter om 540 kronor samt beslutat om avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten hade dessutom beslutat om ersättning till försvararen och återbetalning till staten.