Svarande förpliktas att betala över 3,6 miljoner till bank
2026-02-11
Ingress:
Dold domstol har i tredskodom förpliktigat den svarande att betala 3 668 231 kronor till en bank, jämte upplupen ränta och rättegångskostnader. Domstolen konstaterar att bankens fordran grundas på tre skriftliga skuldebrev och att den svarande inte visat sannolika skäl för sin inställning.
Bakgrund
En bank väckte talan vid tingsrätten om betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande räntor enligt tre skuldebrev. Ärendet hade överlämnats från Kronofogdemyndigheten. Den svarande har yttrat sig både hos myndigheten och inför domstolen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten finner att bankens talan är styrkt av tre skriftliga fordringsbevis. Den svarande har inte, genom sina yttranden eller åberopade handlingar, påvisat sannolika skäl som talar mot bankens fordran. Därmed finns förutsättning för tredskodom.
Utfall
Den svarande ska till banken betala:
- Kapitalbelopp om 3 668 231 kr med ränta från den 22 juli 2025 till dess full betalning sker.
- Upplupen ränta per den 22 juli 2025 om 316 209,92 kr.
- Rättegångskostnader om 5 180 kr (varav 2 680 kr avser ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från dagen för domen tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså enligt tingsrättens bedömning, och hovrätten gjorde ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden. Målet gäller gärningar som enligt åtalet ska ha begåtts under perioden den 3 mars 2022 till den 7 jul...
Den tilltalade har i en dom från Kristianstads tingsrätt dömts för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Domen grundar sig på att den tilltalade, i samförstånd med sin medansvarige, inte säkerställt att djuren fick nödvändig vård och tillsyn under en period då en omfattande kattverksamhet bedrivits. Bristerna har lett till att djur utsatts för lidande genom bland annat bristande renhållning,...