Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri – Tilltalad döms för grov oaktsamhet vid djurhållning

2024-05-31

Den tilltalade har i en dom från Kristianstads tingsrätt dömts för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Domen grundar sig på att den tilltalade, i samförstånd med sin medansvarige, inte säkerställt att djuren fick nödvändig vård och tillsyn under en period då en omfattande kattverksamhet bedrivits. Bristerna har lett till att djur utsatts för lidande genom bland annat bristande renhållning, otillräcklig utfodring samt oförmåga att förhindra okontrollerad avel med påföljande missbildningar.

Domen

I målet konstaterade tingsrätten att den tilltalade, som tillsammans med en annan person gemensamt ansvarade för en omfattande kattverksamhet, hade ett skyddsgarantansvar gentemot djuren. Domen visar att den tilltalade brustit i tillsynen genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa hygien och korrekt omvårdnad, vilket lett till att ca 90 katter omhändertagits, samt att misstänkt lidande förekommit hos både katter och hundar. Tingsrätten finner att den tilltalade genom (grov) oaktsamhet bidragit till att djur plågats, bland annat genom att de haft bristande utfodring, otillräcklig renhållning och, i minst ett fall, att ett djur utsatts för utdraget lidande innan det avlidit.

Påföljd

Den tilltalade döms till en villkorlig dom samt 40 dagsböter à 540 kronor (totalt 21 600 kronor). Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden och återbetalning om 27 268 kronor ske till staten för försvarskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen
Gärningsperiod
2022-03-03 – 2022-07-07
Domstol
Kristianstads tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom + 40 dagsböter (totalt 21 600 kr)
Brottsofferfondavgift
800 kr
Återbetalning till staten
27 268 kr
Omhändertagna djur
Ca 90 katter och 2 hundar (uppgifter om hundvård även med)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 februari 2026

Kristianstads tingsrätt har i tredskodom förpliktigat den svarande att betala 3 668 231 kronor till en bank, jämte upplupen ränta och rättegångskostnader. Domstolen konstaterar att bankens fordran grundas på tre skriftliga skuldebrev och att den svarande inte visat sannolika skäl för sin inställning. En bank väckte talan vid tingsrätten om betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande räntor enl...

27 december 2024

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 27 december 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för brott mot djurskyddslagen och djurplågeri. Gärningarna ska ha begåtts mellan den 3 mars och den 7 juli 2022. Den tilltalade har fått villkorlig dom, 40 dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld,...