Två män frias delvis och döms för bedrägerier

Den tilltalade döms för två bedrägerier medan ett åtal om försök till bedrägeri ogillas. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för flera gärningar som rörde försäljning av mobiltelefoner via nätannonser. Åtalspunkt 1 avsåg försök till bedrägeri den 16 september 2025, där den tilltalade tillsammans med en medtilltalad enligt åtalet skulle ha försökt sälja fyra förfalskade mobiltelefoner genom att ge sken av att de var äkta. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg bedrägeri den 14 september 2025, där den tilltalade tillsammans med annan enligt åtalet sålde tre förfalskade mobiltelefoner genom att uppvisa förfalskade kvitton och få målsäganden att betala 24 000 kronor. Den punkten gällde i utgångsläget en annan person, men i domen behandlades händelsen som ett bedrägeri där den tilltalade friades från ansvar.

Åtalspunkt 3 avsåg bedrägeri den 27 februari 2026. Enligt åtalet lade den tilltalade ut en Apple iPhone 17 Dolt namn till försäljning men hade inte för avsikt eller förmåga att leverera den. Målsäganden betalade 4 100 kronor för telefonen och frakten. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri. Något alternativt åtal om penningtvättsbrott prövades inte som fällande gärning i domen.

Åtalspunkt 4 avsåg bedrägeri den 15 augusti 2025. Den tilltalade hade enligt åtalet lagt ut en Apple iPhone 16 Dolt namn till försäljning utan avsikt eller förmåga att leverera den, och målsäganden betalade 8 500 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri. Även här fanns ett andrahandsyrkande om penningtvättsbrott, men den fällande domen avsåg bedrägeriet.

Åtalspunkt 5 avsåg bedrägeri den 22 augusti 2025. Den tilltalade uppges ha sålt en förfalskning av en Dolt namn S25 Ultra genom att visa upp ett förfalskat kvitto, vilket ledde till att målsäganden betalade 7 000 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri.

Åtalspunkt 6 avsåg bedrägeri den 8 maj 2025. Enligt åtalet såldes en förfalskning av en Dolt namn S25 Ultra, och målsäganden betalade 11 000 kronor efter att ha fått ett förfalskat kvitto. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri.

Åtalspunkt 7 avsåg bedrägeri den 14 maj 2025. Där gällde det en Apple iPhone 16 Dolt namn som enligt åtalet såldes som äkta, trots att den var förfalskad, och målsäganden betalade 10 500 kronor kontant. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri.

Åtalspunkt 8 avsåg olovlig identitetsanvändning under perioden 1 april 2025 till 1 juli 2025. Den tilltalade skulle enligt åtalet ha utgett sig för att vara en annan person genom att använda den personens identitetsuppgifter vid annonsering och försäljning av förfalskade mobiltelefoner. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen gav stöd för att den tilltalade varit inblandad i försäljningen av de förfalskade mobiltelefonerna och i de annonser som låg till grund för bedrägerierna. När det gällde åtalspunkterna 3 och 4 fäste rätten vikt vid att betalningar gått till konton som kunde kopplas till den tilltalade och att pengarna förts vidare kort efter mottagandet. I åtalspunkt 3 betonade tingsrätten också att målsäganden pekat ut den tilltalade vid huvudförhandlingen. I åtalspunkterna 5 till 7 ansåg rätten att bevisningen visade att telefonerna och kvittona var förfalskade och att den tilltalade agerat enligt åtalet.

För åtalspunkt 8 konstaterade tingsrätten att den tilltalade olovligen använt en annan persons identitetsuppgifter i samband med annonser och försäljning. Rätten ansåg dock inte att det var visat att den tilltalade agerat på det sätt som påståtts vid andra tillfällen än den 14 maj 2025, och domen avgränsades därför till den gärningen.

När det gällde åtalspunkt 1 bedömde tingsrätten att det inte varit visat att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas. Därmed var försöket inte straffbart och den tilltalade friades från den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för fyra bedrägerier och en olovlig identitetsanvändning, medan åtalet om försök till bedrägeri ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Tingsrätten hänvisade till den tilltalades ålder vid gärningarna, att vissa brott var nya i förhållande till en tidigare dom och att frivården bedömt att det fanns en förhöjd risk för återfall i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i de fällande delarna. Det gäller 4 100 kronor till målsäganden i åtalspunkt 3 och 8 500 kronor till målsäganden i åtalspunkt 4, med ränta enligt räntelagen från respektive brottsdatum. Tingsrätten fastställde också att målsägandena har rätt till betalning ur förverkade medel i motsvarande belopp. Skadeståndsbelopp för de övriga målsägandena behandlades i domen, men i den del som rörde den tilltalade bestämdes ersättning enligt de belopp som anges i beslutet.

Tingsrätten beslutade vidare att beslag skulle hävas i flera delar och att yrkanden om förverkande av vissa beslagtagna mobiltelefoner och förpackningsmaterial skulle avslås. Samtidigt skulle den tilltalade betala 4 100 kronor och 8 500 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta