Försök till utpressning fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-08-13
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till utpressning. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och avslå målsägandens skadeståndsanspråk, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade döms för försök till utpressning och att tingsrättens bedömning av påföljd och skadestånd står fast.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrätten avsåg åtalet försök till utpressning som ska ha begåtts den 3 juni 2021 i Sollefteå kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken.
I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och begärde att bli frikänd samt att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och prövade samma bevisning som vid tingsrätten, inklusive uppspelade videoförhör.
Hovrätten noterade också att den andra tilltalade, i delar som inte hade överklagats, redan enligt tingsrätten hade gjort sig skyldig till andra brott, men dessa frågor låg utanför den prövning som gällde den tilltalade i denna redogörelse.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att utredningen styrkte att den tilltalade hade gjort sig skyldig till försök till utpressning. Hovrätten redovisade inte någon annan bevisvärdering än tingsrätten och fann inte skäl att frångå den tidigare domens slutsatser.
Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning i fråga om skadestånd och påföljd. Eftersom hovrätten delade tingsrättens bedömning behövde domstolen inte ändra något i ansvarsfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Hovrätten gjorde alltså ingen ändring av påföljden.
Tingsrätten hade beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor, avseende kränkning, jämte ränta från den 3 juni 2021 till dess betalning sker. Denna del stod fast i hovrätten.
Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. I hovrättens beslut anges dessutom att den tilltalade, med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden, ska återbetala kostnaden för försvararen till staten. Hovrätten beslutade att ett rättsligt biträde skulle få ersättning av staten med 7 195 kronor, varav 1 439 kronor utgjorde mervärdesskatt.
Det finns inga uppgifter i materialet om häktningstid.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i hovrättsmål B 1065-22 ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalen om grovt olaga hot och vapenbrott. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avvisas och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden upphävs, medan beslag på vapen och delar av vapen består. Den tilltalade överklagade efter att tingsrätten dömt honom för grovt olaga hot enligt brottsbalken 4...
En dom från Ångermanlands tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för försök till utpressning. Under händelsen, som inträffade den 3 juni 2021, hotade den tilltalade att sprida ett meddelande med referens till en tidigare dom, om inte ett visst penningbelopp erlämdes. Händelsen ägde rum vid ett ICA-ställe i Långsele, Sollefteå kommun, där hotet framfördes med syfte att tvinga en per...
Enligt domen från Östersunds tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha hotat en person med våld och använt ett vapen. Brotten, som bedöms som grova, har medfört ett fängelsestraff på 1 år samt ytterligare påföljder med skadestånd och avgift enligt lagen om brottsofferfond. Vid rättegången visade bevisningen att den tilltalade under en händelse hade agerat med hotfullt uppträdande, där vapnet k...
Den tilltalade, ursprungligen dömd i tingsrätten för mened, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen, har fått sitt fängelsestraff för mened ändrat av Nedre Norrlands hovrätt. Fängelsestraffet har kortats från fyra till tre månader, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast, inklusive beslag och ombudskostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened efter att denne som vitt...
En dom från Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade haft uppsåt att förstöra en toalettstol. Händelsen inträffade när den tilltalade, som varit på platsen vid ett toalettbesök, sparkade mot en gammal toalettstol efter en situation där en vakthavande samtidigt tryckte på spolknappen. Enligt tingsrättens bedömning inbegrep handlingen ett medvetet risktagande och ska därmed klassas so...
Mened och narkotikabrott ger fängelse Den tilltalade döms av Ångermanlands tingsrätt för mened, ringa narkotikabrott vid flera tillfällen och brott mot knivlagen. Påföljden blir fyra månaders fängelse, förverkande av narkotika och kniv samt avgifter och skadestånd. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade under ed lämnat osanna uppgifter om vem som körde ett fordon vid en trafikolycka. Fl...
Ingress Den svarande har i en tredskodom ålagts att omedelbart avflytta från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande vindsutrymme samt att erlägga uteblivna hyresbelopp, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen har medgivits verkställighet av avhysningen även innan den vunnit laga kraft. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om vräkning och betalning av...