Grovt hot och vapenbrott ogillade efter hovrättsöverklagande
2023-05-29
Hovrätten har i hovrättsmål Döld målnr ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalen om grovt olaga hot och vapenbrott. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avvisas och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden upphävs, medan beslag på vapen och delar av vapen består.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade efter att tingsrätten dömt honom för grovt olaga hot enligt brottsbalken 4 kap. 5 § 2 st och vapenbrott enligt vapenlagen 9 kap. 1 § 1 st. Tingsrätten dömde till fängelse ett år och ålåg honom att betala skadestånd om 15 000 kr till målsäganden samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. I samband med husrannsakan i en bil hittades en pistol inlindad i plastpåse under handskfacket och i målsägarens trappmatta hittades en vapendel.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopades samma skriftliga bevisning som i tingsrätten tillsammans med nya fotografier av skospår och mediestöd i form av mobiltelefondata. Larmsamtalet från målsäganden och videoinspelade förhör spelades upp på nytt. Hovrätten granskade:
- Teknisk bevisning: mobiltelefondata över steg- och höjdmätning samt fotografier på skospår.
- Muntlig bevisning: vittnesmål från målsäganden och två medmisstänkta, samt åklagarens tolkning av dessa.
Skäl för frikännande
Hovrätten fann att den tekniska bevisningen hade lågt bevisvärde. Mobiltelefonens aktivitetsdata saknade information om felmarginaler, och fotografierna på skospåren var oklara och ofullständigt jämförda med spår från andra medmisstänkta. Det faktum att den tilltalade färdades i bilen där vapnet återfanns bedömdes inte vara tillräckligt för att styrka innehav eller användning.
Beträffande den muntliga bevisningen ansågs ett vittnes (en medmisstänkt) i polisförhör ha lämnat detaljerade uppgifter med visst bevisvärde, men utan stöd i övrig utredning. Övriga vittnens uppgifter ansågs ha lågt bevisvärde, bland annat på grund av motstridiga uppgifter och tecken på påverkan under förhören. Sammantaget ansåg hovrätten att beviskravet om ställt bortom rimligt tvivel inte var uppfyllt, varför åtalen ogillades.
Påföljd, skadestånd och övriga beslut
– Den tilltalade frikänns från åtalen för grovt olaga hot och vapenbrott.
– Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslås.
– Avgiften till brottsofferfonden enligt lagen (1994:419) upphävs.
– Beslagen av pistol, vapendel och magasin ska bestå och förverkas enligt 36 kap. 3 § punkt 2 brottsbalken.
– En ombud vid hovrätten får ersättning av staten med 29 058 kr (varav 5 811 kr i mervärdesskatt). Statens kostnad för försvararen ska också täckas av staten.
Före hovrättens ändring hade tingsrätten ålagt den tilltalade fängelse i ett år, skadestånd till målsäganden med 15 000 kr samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man överklagade tingsrättens dom om försök till utpressning, men hovrätten har nu fastställt det tidigare beslutet utan ändringar. Den tilltalade döms därmed fortsatt för brottet och ska även stå för försvararkostnaderna till staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till utpressning. Tingsrätten hade funnit det styrkt att han försökt tvinga målsäganden till...
En dom från Ångermanlands tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för försök till utpressning. Under händelsen, som inträffade den 3 juni 2021, hotade den tilltalade att sprida ett meddelande med referens till en tidigare dom, om inte ett visst penningbelopp erlämdes. Händelsen ägde rum vid ett ICA-ställe i Långsele, Sollefteå kommun, där hotet framfördes med syfte att tvinga en per...
Enligt domen från Östersunds tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha hotat en person med våld och använt ett vapen. Brotten, som bedöms som grova, har medfört ett fängelsestraff på 1 år samt ytterligare påföljder med skadestånd och avgift enligt lagen om brottsofferfond. Vid rättegången visade bevisningen att den tilltalade under en händelse hade agerat med hotfullt uppträdande, där vapnet k...
Den tilltalade, ursprungligen dömd i tingsrätten för mened, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen, har fått sitt fängelsestraff för mened ändrat av Nedre Norrlands hovrätt. Fängelsestraffet har kortats från fyra till tre månader, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast, inklusive beslag och ombudskostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened efter att denne som vitt...
En dom från Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade haft uppsåt att förstöra en toalettstol. Händelsen inträffade när den tilltalade, som varit på platsen vid ett toalettbesök, sparkade mot en gammal toalettstol efter en situation där en vakthavande samtidigt tryckte på spolknappen. Enligt tingsrättens bedömning inbegrep handlingen ett medvetet risktagande och ska därmed klassas so...
Mened och narkotikabrott ger fängelse Den tilltalade döms av Ångermanlands tingsrätt för mened, ringa narkotikabrott vid flera tillfällen och brott mot knivlagen. Påföljden blir fyra månaders fängelse, förverkande av narkotika och kniv samt avgifter och skadestånd. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade under ed lämnat osanna uppgifter om vem som körde ett fordon vid en trafikolycka. Fl...
Ingress Den svarande har i en tredskodom ålagts att omedelbart avflytta från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande vindsutrymme samt att erlägga uteblivna hyresbelopp, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen har medgivits verkställighet av avhysningen även innan den vunnit laga kraft. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om vräkning och betalning av...