Villkorlig dom efter försenad årsredovisning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha låtit årsredovisningen för räkenskapsåret 2023/2024 komma in för sent. Tingsrätten bedömde att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts, att verksamhetens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen och att gärningen var begången med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och gällde att den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag, inte före den 1 november 2024 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023/2024. Åklagaren menade att detta hade lett till att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott av normalgraden.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade vikt vid den skriftliga bevisningen och de hörda vittnenas uppgifter. Av utredningen ansågs det bevisat att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Rätten fann inte stöd för att den sena inlämningen berodde på omständigheter utanför den tilltalades kontroll. Domstolen ansåg också att den tilltalade väl kände till att årsredovisningar måste lämnas in i tid och att de återkommande förseningsavgifterna visade på insiktsuppsåt. Därför ansågs bokföringsbrottet vara uppsåtligt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 100 kr, sammanlagt 4 000 kr. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare om ersättning till offentlig försvarare. Staten ska betala 25 619 kr, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domslutet. Kostnaden ska stanna på staten och den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tvist rörande avtalsförhållanden har fått sin slutliga lösning sedan tingsrätten stadfäste parternas förlikning. De svarande bestred kärandens yrkande, men nådde därefter en överenskommelse som omfattar flera centrala avtalsvillkor. Målet inleddes med att käranden ansökte om stämning i en kontraktsrättslig tvist. De svarande motsatte sig yrkandet och framställde invändningar enligt bifogade om...
En privatperson och ett företag har nått en förlikning med ett annat företag som nu stadfästs av Stockholms tingsrätt. Domen från den 10 januari 2025 bekräftar att det inte fanns några hinder för att godkänna parternas överenskommelse enligt bilagor i målet. Ett företag väckte talan mot en privatperson och ett företag och yrkade ersättning enligt specifikation i bilaga 2. De två svarandena invän...
Tingsrätten har avgjort ett betalningsmål där käranden fick bifall till sin talan sedan svaranden inte kom in med svaromål inom förelagd tid, trots föreläggande om tredskodom. Domstolen dömde svaranden att betala kapitalbelopp, upplupen ränta och fortsatt avtalad ränta, samt att ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden yrkade och anförde grunder i enlighet med bilaga 1. Av domen framgår i...