Tingsrätten dömde för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av hot mot tjänsteman och ett fall av våldsamt motstånd. Han erkände samtliga gärningar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. I den första åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit en polis med hot om våld när polisen verkställde ett beslut om omhändertagande enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Händelsen inträffade den 27 december 2024 på en väg i Järvsö i Ljusdals kommun. Han hade enligt åtalet uttalat att hon skulle ångra sig och att han skulle skicka kriminella personer på henne. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

I den andra åtalspunkten gällde det också hot mot tjänsteman, denna gång enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade angripit en annan polis med hot om våld när även hon verkställde ett omhändertagande enligt samma lag. Händelsen inträffade den 27 december 2024 på samma plats i Järvsö. Enligt gärningsbeskrivningen hade han uttalat att han skulle söka upp henne och att hon skulle få ångra sig. Också för denna gärning dömde tingsrätten honom.

Den tredje åtalspunkten avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att spänna armarna och dra dem till sig för att hindra de två poliserna när de verkställde omhändertagandet. Den påstådda gärningen låg någon gång mellan den 26 och 27 december 2024 på en gata i Ljusdal i Ljusdals kommun. Tingsrätten fann honom skyldig även till detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände samtliga gärningar. Tingsrätten tog också del av förhör med de båda målsägandena samt en anmälan. Målsägandena berättade enligt domskälen samstämmigt i huvudsak att den tilltalade skulle omhändertas enligt LOB, att han satte sig till motvärn och att han under transporten framförde hot mot dem båda. De uppgav bland annat att han skulle söka upp dem och att han hade kontakt med personer med anknytning till HA, samt att han i fråga om den ena målsäganden sade att han kände personer i hennes familj. De berättade också att han senare under transporten blev ångerfull.

Den tilltalade uppgav att det stämde att han gjorde motstånd, men att han inte mindes de exakta uttalandena eftersom lång tid hade gått. Han bad båda målsägandena om ursäkt och uppgav att han inte känner någon i HA. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 60 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararkostnader med 34 075 kronor. Av detta belopp ska den tilltalade återbetala 15 000 kronor till staten. Ersättningen fördelades på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.