Grov utpressning gav fängelse och utvisning
2026-07-24
Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för grov utpressning i ett av två åtalspunkter där han själv stod åtalad. Den tilltalade frikändes däremot från den andra åtalspunkten om grov utpressning, som avsåg en tidigare period. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och fem månader. Tingsrätten beslutade också om utvisning ur Sverige och att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet gällde två åtalspunkter mot den tilltalade. I åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade, tillsammans med två andra personer, hade gjort sig skyldig till grov utpressning under perioden 11 juli 2024 till och med 16 september 2024. Tingsrätten frikände den tilltalade från den punkten.
I åtalspunkt 3 påstod åklagaren att den tilltalade, tillsammans med flera andra, hade gjort sig skyldig till grov utpressning under perioden 1 oktober 2024 till och med 31 januari 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för den gärningen.
Åtalspunkt 1 byggde på att målsäganden under sommaren och sensommaren 2024 skulle ha förmåtts att göra flera överföringar och uttag genom grova olaga hot. Enligt åtalet hade den tilltalade medverkat till detta tillsammans med andra. Gärningsperioden angavs till 11 juli 2024 till och med 16 september 2024, och domstolen frikände den tilltalade från denna punkt.
Åtalspunkt 3 avsåg en senare period, från 1 oktober 2024 till och med 31 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade då, tillsammans med andra, genom hot och påtryckningar förmått målsäganden att genomföra omfattande transaktioner. Domstolen fann den tilltalade skyldig till grov utpressning för denna tidsperiod.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen hänvisade till att uppgifterna överensstämde med inspelade telefonsamtal, chattar, sms och annan skriftlig och muntlig bevisning. Samtidigt konstaterade domstolen att det inte var visat att alla de personer som förekom i utredningen hade deltagit på ett sådant sätt att straffrättsligt ansvar kunde läggas dem till last i varje del.
För åtalspunkt 1 kom domstolen fram till att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att det hade varit fråga om en av rättsordningen icke erkänd skuld. Därmed kunde utpressningsåtalet inte vinna bifall. Domstolen fann inte heller att den tilltalade kunde dömas för olaga tvång eller olaga hot i denna del.
För åtalspunkt 3 gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen ansåg att bevisningen gav starkt stöd för att den tilltalade medverkat i den fortsatta hanteringen av den påstådda skulden och att målsäganden genom hot hade förmåtts att betala. Att brottet bedömdes som grovt motiverades av att det rörde sig om betydande värden, att gärningen innefattade anspelningar på våldskapital, att den ingick i en systematisk och större brottslighet och att den var svårupptäckt inom ramen för grovt organiserad brottslighet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov utpressning avseende åtalspunkt 3 och frikändes från grov utpressning avseende åtalspunkt 1. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och fem månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
Den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med totalt 146 400 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 31 januari 2025. Hela skadeståndsbeloppet ska betalas solidariskt med andra dömda personer enligt domslutet, och en del av beloppet ska betalas solidariskt med en annan medtilltalad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i dagarna fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagade en fällande dom för två fall av bedrägeri. Hovrätten över Skåne och Blekinge fann inget skäl att ändra påföljden i målet utan avgjorde ärendet utan huvudförhandling. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av bedrägeri, vilka enligt åtalet ska ha ägt rum den 25 augusti 2022 i Kristianstads kommun. Den t...
Den tilltalade har dömts i Kristianstads tingsrätt för att ha begått två separat riktade bedrägerier genom att använda falska Swish-betalningar. Händelsen inträffade den 25 augusti 2022 när den tilltalade tillsammans med en medförvållad person agerade i två olika butiker i Kristianstad. Vid båda tillfällena lurar de butiksbiträdena genom att framställa ogiltiga betalningsbevis, vilket ledde till...
Hot, stöld och penningtvätt ger fängelsestraff Artikeln En person dömdes av Nyköpings tingsrätt för flera brott som begicks under sommaren och hösten 2021. Det rörde sig om två fall av olaga hot mot två målsäganden i Katrineholms kommun, stöld av ett par skor i Vingåkers kommun samt penningtvätt genom att ta emot och vidareförmedla brottsutbyte. – Den tilltalade hotade ett par vid två til...
I en överklagad dom ändrar hovrätten tingsrättens tidigare frikännande och dömer den tilltalade för tre fall av stöld av däck under perioden 20–21 januari 2020. Den tilltalade får tre månaders fängelse, betalar avgift till brottsofferfonden och solidariskt skadestånd till målsägandena. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld vid tre tillfällen mellan 20 och 21 januari 2020, då däck stals frå...
Den tilltalade har i en tingsrättsdom blivit dömd för tre stöldtillgrepp, varav två av dessa rör stöld av varor med ett icke ringa värde. Händelserna ägde rum mellan den 17 februari och den 3 mars 2020. Vid första tillfället togs ett antal bildäck från en bilverkstad, vilket även innebar att skada uppstod på den aktuella egendomen. Vid ett senare tillfälle stals motorolja från ett lager samt olja...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i mål B 1020-20 den 7 juli 2020 fastställt tingsrättens dom utan ändringar efter överklagande. Den tilltalade döms för stöld, rattfylleri och ringa narkotikabrott till fängelse i tre månader, och skadestånds- samt avgiftsbeslut står kvar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål B 72-20) i dess helhet och yrkade bland annat på att åtalet skulle ogilla...
Olaglig hjultillgrepp och rattfylleri – fängelsedom Den tilltalade döms vid Lunds tingsrätt för stöld av bildelar, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser på en bilfirmas parkering i augusti 2019. En övervakningsfilm visar hur två personer, däribland den tilltalade, sent på kvällen den 15 augusti 2019 anländer till en bilfirmas parkering i Lund. Med hjälp av verktyg lossas två fälg...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för stöld i en butik, efter att ett vittne sett hen ta varor utan att betala. Rätten bestämde villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade åläggs även att betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen greps den tilltalade efter att ett vittne i en butik observerat hur hen och en medgärningsperson förde varor från butikens hyllor utan att erl...
Tingsrätten har i en tvistemålsdom beslutat att den svarande omedelbart ska flytta från den hyrda bostadslägenheten. Vidare ska den svarande erlägga hyror för tre månader med tillkommande ränta samt ersätta käranden för både inkassokostnader och rättegångskostnader. Tingsrätten fastställer att den svarande omedelbart ska lämna den av honom hyrda bostadslägenheten. Om den svarande inte flyttar fr...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri efter att i samförstånd med en medåtalad ha använt förfalskade registreringsbevis för att vilseleda butiksföreträdare och få ut mobiltelefoner utan kontantbetalning. Tingsrätten fann gärningen systematisk och allvarlig och utdömde fängelse samt skadestånd. Enligt domen ådrog sig den tilltalade skulden fö...