Stöld och narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därmed på samma sätt som i tingsrätten, och den utdömda påföljden, skadestånden och beslutet om beslag står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter där hovrätten endast behövde pröva de delar som hade överklagats. Hovrätten konstaterade att vissa gärningar inte hade överklagats och att den tilltalade därför skulle dömas för stöld vid två tillfällen samt för ringa narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom.
I den del som rörde åtalspunkt 1, stöld, anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och fann att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt åtalet. I åtalspunkt 2, som avsåg rattfylleri och ringa narkotikabrott, byggde hovrättens bedömning på den tilltalades egna uppgifter om att han kan ha tagit en tablett tramadol från sin mamma. Hovrätten ansåg att han måste ha insett en avsevärd risk för att tabletten innehöll narkotika och att han ändå tog den utan att förvissa sig om innehållet. Därmed bedömdes han ha gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott och, eftersom han därefter körde bil, rattfylleri.
I åtalspunkt 4, som gällde stöld, prövade hovrätten gärningen avseende flera tilltalade. För den tilltalade i detta mål ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att han skulle dömas för stöld enligt åtalet. Hovrätten fastställde även de skadestånd som följde av denna gärning.
Tingsrättens dom avsåg stöld, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen och ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den hade tagit del av samma utredning som tingsrätten när det gäller de överklagade åtalspunkterna, och att tingsrättens ljud- och bildupptagningar av förhören hade spelats upp. Någon huvudförhandling hölls inte.
När det gäller stölden i åtalspunkt 1 fann hovrätten ingen anledning att frångå tingsrättens bevisvärdering eller rättsliga bedömning. Samma sak gällde åtalspunkt 4, där hovrätten uttryckligen anslöt sig till tingsrättens bedömning. Hovrätten fann också att den tilltalades egna uppgifter gav stöd för att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt eller i vart fall med tillräcklig insikt för ansvar för ringa narkotikabrott, och att rattfylleri följde av körningen efter intaget.
Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens skuldprövning i de delar som var aktuella. Tvärtom slog hovrätten fast att den tilltalade skulle dömas i enlighet med tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden för den tilltalade blev fängelse i tre månader. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av fängelsestraffets längd. Av tingsrättens dom framgår också att villkorligt medgiven frihet förklarades helt förverkad och att ett tidigare utdömt fängelsestraff togs i beaktande.
Skadeståndsfrågorna stod också fast. Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till två skadelidande enligt tingsrättens beslut. Hovrätten fann att de belopp som tingsrätten dömt ut var skäliga och fastställde därför domslutet även i denna del.
Beslagen skulle bestå, och hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om förverkande. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. Det framgår inte av hovrättens beslut att den tilltalade var häktad eller hur länge.
Fakta
Källhänvisning
2020-07-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för grov utpressning i ett av två åtalspunkter där han själv stod åtalad. Den tilltalade frikändes däremot från den andra åtalspunkten om grov utpressning, som avsåg en tidigare period. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och fem månader. Tingsrätten beslutade också om utvisning ur Sverige och att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverka...
En hovrätt har i dagarna fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagade en fällande dom för två fall av bedrägeri. Hovrätten över Skåne och Blekinge fann inget skäl att ändra påföljden i målet utan avgjorde ärendet utan huvudförhandling. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av bedrägeri, vilka enligt åtalet ska ha ägt rum den 25 augusti 2022 i Kristianstads kommun. Den t...
Den tilltalade har dömts i Kristianstads tingsrätt för att ha begått två separat riktade bedrägerier genom att använda falska Swish-betalningar. Händelsen inträffade den 25 augusti 2022 när den tilltalade tillsammans med en medförvållad person agerade i två olika butiker i Kristianstad. Vid båda tillfällena lurar de butiksbiträdena genom att framställa ogiltiga betalningsbevis, vilket ledde till...
Hot, stöld och penningtvätt ger fängelsestraff Artikeln En person dömdes av Nyköpings tingsrätt för flera brott som begicks under sommaren och hösten 2021. Det rörde sig om två fall av olaga hot mot två målsäganden i Katrineholms kommun, stöld av ett par skor i Vingåkers kommun samt penningtvätt genom att ta emot och vidareförmedla brottsutbyte. – Den tilltalade hotade ett par vid två til...
Den tilltalade har i en tingsrättsdom blivit dömd för tre stöldtillgrepp, varav två av dessa rör stöld av varor med ett icke ringa värde. Händelserna ägde rum mellan den 17 februari och den 3 mars 2020. Vid första tillfället togs ett antal bildäck från en bilverkstad, vilket även innebar att skada uppstod på den aktuella egendomen. Vid ett senare tillfälle stals motorolja från ett lager samt olja...
Olaglig hjultillgrepp och rattfylleri – fängelsedom Den tilltalade döms vid Lunds tingsrätt för stöld av bildelar, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser på en bilfirmas parkering i augusti 2019. En övervakningsfilm visar hur två personer, däribland den tilltalade, sent på kvällen den 15 augusti 2019 anländer till en bilfirmas parkering i Lund. Med hjälp av verktyg lossas två fälg...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för stöld i en butik, efter att ett vittne sett hen ta varor utan att betala. Rätten bestämde villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade åläggs även att betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen greps den tilltalade efter att ett vittne i en butik observerat hur hen och en medgärningsperson förde varor från butikens hyllor utan att erl...
Tingsrätten har i en tvistemålsdom beslutat att den svarande omedelbart ska flytta från den hyrda bostadslägenheten. Vidare ska den svarande erlägga hyror för tre månader med tillkommande ränta samt ersätta käranden för både inkassokostnader och rättegångskostnader. Tingsrätten fastställer att den svarande omedelbart ska lämna den av honom hyrda bostadslägenheten. Om den svarande inte flyttar fr...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri efter att i samförstånd med en medåtalad ha använt förfalskade registreringsbevis för att vilseleda butiksföreträdare och få ut mobiltelefoner utan kontantbetalning. Tingsrätten fann gärningen systematisk och allvarlig och utdömde fängelse samt skadestånd. Enligt domen ådrog sig den tilltalade skulden fö...