Grova skattebrott och bokföringsbrott

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Tingsrätten fann att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolaget och att han därigenom varit ansvarig för bolagets bokföring och redovisning av skatter och avgifter. Domstolen bedömde att gärningarna varit uppsåtliga och att de begåtts systematiskt och i större omfattning. Påföljden bestämdes till fängelse, och den tilltalade meddelades även näringsförbud.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde först åtal för grovt bokföringsbrott. Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1.2 grovt bokföringsbrott för perioden 2024-07-11 till 2025-12-31. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att löpande affärshändelser inte bokförts eller räkenskapsinformation inte bevarats på ett betryggande sätt. Den tilltalade dömdes för denna gärning.

Åtalspunkt 2.1 avsåg grovt skattebrott vid 16 tillfällen under perioden 2024-11-04 till 2026-01-07. Åklagaren gjorde gällande att oriktiga uppgifter lämnats till Skatteverket i bolagets deklarationer rörande arbetsgivaravgifter. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen hade sett till att oriktiga uppgifter lämnats och dömde honom för grovt skattebrott. Domstolen ansåg att gärningarna varit systematiska och avsett större omfattning.

I domen prövades också åtalspunkt 3, som avsåg näringspenningtvätt, grovt brott, under perioden 2024-08-29 till 2025-10-27. Den tilltalade frikändes från den punkten. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att han genom sitt agerande gjort sig skyldig till ett sådant klandervärt risktagande som krävs för ansvar.

Rättens bedömning

När det gäller bokföringsbrottet utgick tingsrätten från att det funnits omfattande brister i bokföringen. Domstolen hänvisade till att stora belopp inte bokförts alls och att andra affärshändelser bokförts för sent. Det ansågs också styrkt att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolaget och därmed haft ett ansvar för att bokföringen sköttes korrekt. Att han inte gjort några kontroller av bokföringen talade enligt tingsrätten för oaktsamhet, men i skattebrottsfrågan fann domstolen att han handlat uppsåtligen.

I bedömningen av skattebrottet fäste tingsrätten vikt vid att upplägget byggde på återkommande överföringar, fakturor och deklarationer som inte speglade de verkliga löneutbetalningarna. Domstolen fann att det varit fråga om ett systematiskt förfarande där arbetsgivaravgifter redovisats med för lågt belopp. Den tilltalade ansågs ha känt till upplägget och aktivt medverkat till att oriktiga uppgifter lämnats.

Åtalet om näringspenningtvätt ogillades eftersom tingsrätten ansåg att det inte var visat att den tilltalade upplåtit företagskontot på ett sätt som uppfyllde de straffrättsliga kraven för det brottet. Domstolen bedömde att de inbetalningar som skett till kontot framstod som legitima och att det inte var visat att han genom ett klandervärt risktagande medverkat till penningtvätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott, med gärningstid 2024-07-11 till 2025-12-31, och grovt skattebrott, med 16 gärningstillfällen under perioden 2024-11-04 till 2026-01-07. Han frikänns från åtalspunkten om näringspenningtvätt, grovt brott.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 1 månad. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år, med omedelbar verkan från den 9 oktober 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden.