Överträdelse av kontaktförbud fastställdes i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Därmed står fällande dom, påföljd och skadestånd fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en enda åtalspunkt. Den tilltalade dömdes för överträdelse av kontaktförbud den 14 juni 2026, med hänvisning till 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Någon annan brottsrubricering anges inte i materialet.

I hovrätten gjorde den tilltalade gällande att hans agerande inte omfattades av skyddsområdet för ett ordinärt kontaktförbud och att han inte hade haft uppsåt att överträda förbudet. Han anförde att ett ordinärt kontaktförbud främst tar sikte på direkta kontakter med skyddspersonen och andra åtgärder som sker i kontaktsyfte, medan ett utvidgat kontaktförbud kan omfatta att uppehålla sig i närheten av någons bostad utan direkt kontakt. Han bestred därför ansvar och motsatte sig även skadestånd.

Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten och tog del av inspelningarna av de förhör som hållits där. Domstolen hänvisade till rättsfallet NJA 2013 s. 1227 och framhöll att ett kontaktförbud i första hand avser direkta kontakter med den som skyddas, men att även andra åtgärder i kontaktsyfte som är ägnade att väcka den skyddades uppmärksamhet kan omfattas.

Hovrätten bedömde att den tilltalades agerande “tveklöst” utgjorde en sådan åtgärd som skett i kontaktsyfte och varit ägnad att påkalla målsägandens uppmärksamhet. Hovrätten gjorde därmed samma bedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten ändrade alltså inte skuldfrågan och gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade står därför kvar som dömd för överträdelse av kontaktförbud den 14 juni 2026.

Påföljden enligt tingsrätten var fängelse i en månad. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning i fråga om påföljd och skadestånd, och det framgår inte att hovrätten ändrade något av detta.

Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från den 14 juni 2026 tills betalning sker. Vidare skulle han betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Någon uppgift om häktningstid finns inte i materialet.

Hovrätten beslutade dessutom att försvararen ska ersättas av staten med 7 114 kronor, varav 5 691 kronor avser arbete och 1 423 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen.