Bedrägeri ledde till fängelse och skadestånd – hovrätten fastställde domen
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att han skulle frikännas och att skadestånds- och förverkandebeslutet skulle undanröjas eller sättas ned. Hovrätten fann dock inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen i sin helhet. Den tilltalade står därmed fortsatt dömd för bedrägeri med samma påföljd och skadestånd som i tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller bedrägeri. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bedrägeri under perioden den 5 maj 2025 till den 23 maj 2025. Åklagaren hade väckt åtal för den gärningen, och tingsrätten fann att brottet var styrkt enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas samt att målsägandens skadeståndsyrkande och åklagarens förverkandeyrkande skulle avslås. I andra hand begärde han att påföljden skulle lindras och att skadeståndet samt det belopp som förverkats skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten redovisar att utredningen där var densamma som i tingsrätten. Några nya omständigheter eller ändrade brottsrubriceringar anges inte. Hovrätten hänvisar därmed till tingsrättens bedömning av den enda åtalspunkten, bedrägeri, och fastställer den.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Domstolen konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten och fann därför ingen anledning att ändra den tidigare domen.
Det innebär att hovrätten accepterade tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till bedrägeri under den angivna tidsperioden. Någon närmare egen bevisvärdering redovisas inte i hovrättens beslut, utan domstolen hänvisar till att samma utredning låg till grund för båda instansernas prövning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är därför fortsatt fängelse i fem månader. Hovrätten ändrade inte skadeståndsbeloppet eller beslutet om förverkande.
Den tilltalade ska alltså betala skadestånd till målsäganden med 225 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 23 maj 2025 till dess full betalning sker. Målsäganden har rätt att få betalning ur de förverkade medlen med samma belopp. Den tilltalade ska också betala 225 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Avgiften till brottsofferfonden är 1 000 kronor enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte detta.
Det framgår också att ersättning till ett offentligt biträde har betalats av staten, men hovrätten anger inte någon häktningstid i det material som finns här. Hovrätten beslutade dessutom att kostnaden för biträdesersättningen slutligt ska stanna på staten.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri efter att ha funnit att han vilselett målsäganden att betala 225 000 kronor för en bil som inte levererades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinsten och betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § först...
En dom i Södertälje tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt bedrägeri vid tre separata tillfällen. Domen rör ingångna förmedlingsavtal om försäljning av en husvagn och två husbilar. Enligt domen har den tilltalade med vilseledande metoder ingått avtal med tre olika målsägande, varvid han fått fordonen i sin besittning utan att vidarebefordra betalning enligt de avtal som slöts...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade i hovrätten att bli frikänd, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som ringa stöld och att straffet skulle lindras. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och fastställde domen. Målet gäller en gärning som enligt tingsrätten utgjorde stöld den 23 december 20...
Villkorlig dom för butikstöld Villkorlig dom för butikstöld i Södertälje I en rättegång vid Södertälje tingsrätt dömdes den tilltalade för stöld. Händelsen ägde rum den 23 december 2023 vid en butik i Södertälje kommun, där den tilltalade tillsammans med en annan person enligt bevisningen tog varor till ett sammanlagt värde av 1 279 kr. Bevisning bestod bland annat av en videoinspelning samt...
En person föreslås få 40 dagsböter efter att ha kört personbil med 0,14 milligram alkohol per liter i utandningsluften den 4 juli 2022 på Söderbyvägen i Rönninge, Salems kommun. Åklagarkammare: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Brott: Rattfylleri Gärning: Körning med uppsåt och alkoholkoncentration på 0,14 mg/l i utandningsluften under eller efter färden Datum och plats: 4 juli 2022, S...
En svensk tingsrätt har dömt en tilltalad för grov förskingring, vilket rörde flera fall där betydande redovisningsmedel och fordon inte redovisats till de berörda parterna. Domen, som avser händelser mellan mars och juli 2017, innebär ett fängelsestraff om ett år och sex månader samt ett omfattande skadeståndsansvar. Den tilltalade har enligt tingsrätten använt sig av medel och fordon som han f...