Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri med bilaffär och fängelse

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri efter att ha funnit att han vilselett målsäganden att betala 225 000 kronor för en bil som inte levererades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinsten och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med påstått brott begånget någon gång mellan den 5 maj 2025 och den 23 maj 2025. Enligt åtalet hade han annonserat ut en vara till försäljning trots att han inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Genom detta vilseledde han målsäganden att betala 225 000 kronor. Åtalet avsåg också att gärningen innebar vinning för den tilltalade och skada för målsäganden.

Bakgrunden var att den tilltalade under våren 2025 annonserade ut en bil på Dolt namn. Målsäganden svarade på annonsen och parterna diskuterade först ett byte, som enligt utredningen skulle innebära att målsäganden betalade en mellanskillnad. Senare ändrades upplägget enligt målsäganden och åklagaren till att målsäganden i stället skulle köpa bilen för 225 000 kronor. Mellan den 13 maj 2025 och den 23 maj 2025 förde målsäganden över totalt 225 000 kronor i fyra transaktioner. Den tilltalade invände att de första tre överföringarna avsåg ett lån och att den sista transaktionen avsåg ersättning för kontanter han skulle ha lämnat till målsäganden. Målsäganden fick aldrig någon bil levererad.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lade vikt vid att berättelsen varit sammanhängande och detaljerad samt att det inte framkommit något som tydde på att målsäganden haft skäl att lämna falska uppgifter.

Rätten pekade också på kontoutdragen, där överföringarna hade märkts med uttryck som tydde på bilköp, bland annat ”Handpenning”, ”Dolt namn” och ”Bet JJK211”. Vidare ansåg tingsrätten att meddelanden mellan parterna stödde målsägandens version. Där framgick bland annat att den tilltalade skickade uppgifter om bilen samtidigt som han bad om pengar till sitt konto. Rätten fäste även stor vikt vid en handskriven handling daterad den 25 maj 2025 med text om slutbetalning för bilen och leverans i Borrby. Den tilltalades invändning om att handlingen skulle vara en skenhandling godtogs inte.

Det mail som den tilltalade själv åberopade bedömdes ge visst stöd för hans uppgift om lån, men inte tillräckligt för att rubba den samlade bevisningen. Tingsrätten ansåg sammantaget att det var styrkt att transaktionerna avsåg betalning för en bilaffär och att den tilltalade inte hade lämnat några kontanter till målsäganden. Domstolen kom fram till att den tilltalade redan från början saknade avsikt att leverera bilen, att han vilselett målsäganden att betala 225 000 kronor och att gärningen begåtts med uppsåt. Han dömdes därför för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader. I sin bedömning beaktade domstolen den tilltalades tidigare brottslighet och att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 225 000 kronor jämte ränta från den 23 maj 2025 till dess full betalning sker. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 225 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen med samma belopp. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-06-10
Brott
Bedrägeri
Brottstid
2025-05-05 – 2025-05-23
Lagrum
9 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Påföljd
Fängelse 5 månader
Skadestånd
225 000 kr jämte ränta från 2025-05-23
Förverkande
225 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-10

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 oktober 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att han skulle frikännas och att skadestånds- och förverkandebeslutet skulle undanröjas eller sättas ned. Hovrätten fann dock inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen i sin helhet. Den tilltalade står därmed fortsatt dömd för bedrägeri med samma påföljd och skadestånd som i tingsrätten...

5 februari 2025

En dom i Södertälje tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt bedrägeri vid tre separata tillfällen. Domen rör ingångna förmedlingsavtal om försäljning av en husvagn och två husbilar. Enligt domen har den tilltalade med vilseledande metoder ingått avtal med tre olika målsägande, varvid han fått fordonen i sin besittning utan att vidarebefordra betalning enligt de avtal som slöts...

12 september 2024

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade i hovrätten att bli frikänd, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som ringa stöld och att straffet skulle lindras. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och fastställde domen. Målet gäller en gärning som enligt tingsrätten utgjorde stöld den 23 december 20...

11 april 2024

Villkorlig dom för butikstöld Villkorlig dom för butikstöld i Södertälje I en rättegång vid Södertälje tingsrätt dömdes den tilltalade för stöld. Händelsen ägde rum den 23 december 2023 vid en butik i Södertälje kommun, där den tilltalade tillsammans med en annan person enligt bevisningen tog varor till ett sammanlagt värde av 1 279 kr. Bevisning bestod bland annat av en videoinspelning samt...

11 juli 2022

En person föreslås få 40 dagsböter efter att ha kört personbil med 0,14 milligram alkohol per liter i utandningsluften den 4 juli 2022 på Söderbyvägen i Rönninge, Salems kommun. Åklagarkammare: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Brott: Rattfylleri Gärning: Körning med uppsåt och alkoholkoncentration på 0,14 mg/l i utandningsluften under eller efter färden Datum och plats: 4 juli 2022, S...

4 oktober 2017

En svensk tingsrätt har dömt en tilltalad för grov förskingring, vilket rörde flera fall där betydande redovisningsmedel och fordon inte redovisats till de berörda parterna. Domen, som avser händelser mellan mars och juli 2017, innebär ett fängelsestraff om ett år och sex månader samt ett omfattande skadeståndsansvar. Den tilltalade har enligt tingsrätten använt sig av medel och fordon som han f...