Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid militärbas

En tilltalad dömdes av Dold domstol för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Brottet avsåg att han fotograferade militärbasen Muskö den 16 juli 2026. Tingsrätten fann att gärningen var oaktsam men inte uppsåtlig och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 3 stycket och 30 a § skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade brutit mot förbudet att göra avbildningar av skyddsobjektet militärbasen Muskö genom att fotografera anläggningen den 16 juli 2026 på Dolt namn i Dolt namn, Haninge kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade ansvar för brott men medgav att han hade fotograferat militärbasen. Han invände att han inte uppfattat att det var förbjudet att fotografera objektet. I förhör berättade han att han och hans flickvän hade åkt till området för att titta på solnedgången, att han inte visste att platsen var ett skyddsobjekt och att han inte såg den större förbudsskylten. Han uppgav också att han inte kunde läsa vad som stod på de mindre skyltarna längs stängslet och att han tog en närbild av båten för att kunna visa sin flickvän som hade dålig syn.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att militärbasen Muskö var ett skyddsobjekt med avbildningsförbud och att den tilltalade hade fotograferat objektet på det sätt som åklagaren påstått. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ansvar uppfyllda.

När det gällde uppsåt eller oaktsamhet fann domstolen ingen anledning att ifrågasätta den tilltalades uppgift om att han inte visste att platsen var ett skyddsobjekt eller att fotografering var förbjuden. Samtidigt bedömde tingsrätten att han, mot bakgrund av hur platsen såg ut, hade förhållit sig likgiltig inför risken att det var ett skyddsobjekt med avbildningsförbud. Genom att inte närmare kontrollera skyltarna på platsen ansågs han ha agerat oaktsamt. Tingsrätten bedömde däremot att gärningen inte var uppsåtlig. Den tilltalade dömdes därför för olovlig avbildning av skyddsobjekt.

Domslut och påföljd

För åtalet om olovlig avbildning av skyddsobjekt den 16 juli 2026 dömdes den tilltalade. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 13 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på fotografier som lagts fram inom stängda dörrar vid huvudförhandlingen.