Cyklarna i Målilla ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande vid tre tillfällen efter att ha tagit och använt tre cyklar i Målilla i Hultsfreds kommun under perioden 3 juni 2026 till 17 juni 2026. Tingsrätten ogillade åklagarens förstahandsyrkanden om ringa stöld men fann att andrahandsyrkandena om egenmäktigt förfarande var styrkta. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalspunkt 1 gjorde åklagaren i första hand gällande ringa stöld av en cykel som tillhörde målsäganden Dolt namn. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit cykeln någon gång mellan den 3 juni 2026 och den 17 juni 2026 i Målilla, och tillgreppet hade inneburit skada. I andra hand åtalades den tilltalade för egenmäktigt förfarande för att ha olovligen tagit och använt samma cykel under samma tidsperiod och på samma plats. Tingsrätten dömde för egenmäktigt förfarande och ogillade ringa stöld.
I åtalspunkt 2 gjorde åklagaren i första hand gällande ringa stöld av en cykel som tillhörde målsäganden Dolt namn. Även här angavs att den tilltalade olovligen tagit cykeln någon gång mellan den 3 juni 2026 och den 17 juni 2026 i Målilla och att tillgreppet innebar skada. I andra hand åtalades den tilltalade för egenmäktigt förfarande på grund av att han olovligen tagit och använt cykeln under samma tid och på samma plats. Tingsrätten dömde för egenmäktigt förfarande och ogillade ringa stöld.
I åtalspunkt 3 gjorde åklagaren i första hand gällande ringa stöld av en cykel som tillhörde målsäganden Dolt namn. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit cykeln någon gång mellan den 3 juni 2026 och den 17 juni 2026 i Målilla, och tillgreppet hade inneburit skada. I andra hand åtalades den tilltalade för egenmäktigt förfarande för att ha olovligen tagit och använt cykeln under samma tidsperiod och på samma plats. Tingsrätten dömde för egenmäktigt förfarande och ogillade ringa stöld.
Rättens bedömning
Den tilltalade vitsordade de faktiska omständigheterna i samtliga åtalspunkter men bestred ansvar och åberopade nöd. Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter, som lagts fram genom uppläsning av polisförhör, tillsammans med den skriftliga bevisningen i form av foton och beslagsprotokoll. Rätten fann att det genom denna bevisning var utrett att den tilltalade olovligen tagit och använt cyklarna i samtliga åtalspunkter.
Samtidigt ansåg tingsrätten att åklagaren inte hade visat att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig cyklarna. Därför kunde förstahandsyrkandena om ringa stöld inte bifallas. När det gällde invändningen om nöd bedömde rätten att den endast avsåg de större cyklarna, eftersom den tilltalade uppgett att hoten kom först efter att han tagit barncykeln. Uppgifterna om nöd ansågs dock vara vaga och oprecisa och lämnades därför utan avseende. Åtalet ansågs styrkt i fråga om andrahandsyrkandena om egenmäktigt förfarande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande vid tre tillfällen. Tingsrätten bestämde påföljden till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Rätten uttalade också att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten angav att avgiften skulle tas ut eftersom den tilltalade döms för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Försök till utpressning gav skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla meddelanden till målsäganden med krav på en överföring av pengar. Utöver utpressningsbrottet dömdes den tilltalade även för stöld och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt en avgift til...
Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av en fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid underlåtenhet att svara. Ingen kontakt togs från den svarandes sida, varför tredskodom meddelades. Solna tingsrätt har, med stöd av tredskodom, fastställt att den svarande ska: 1. Betala ett kapit...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts till tre månaders fängelse för brott som rör försök till utpressning samt olaga hot. I domen framgår att gärningarna skedde vid tre olika tillfällen och riktades mot en närstående. Genom en serie skriftliga och muntliga uttalanden har den tilltalade uppsåtligen försökt utpressa pengar genom hotfull kommunikation, vilket fått målsäganden att känna al...
Svea hovrätt har den 18 december 2023 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt Solna tingsrätts dom, där den tilltalade dömdes till fem månaders fängelse för hot mot tjänsteman och narkotikabrott. Hovrätten gjorde inga nya bevisbedömningar utan slutade sig helt till tingsrättens slutsatser om skuld, påföljd och skadestånd. Beslutet om beslag och sekretess från tingsrätten fortsätter at...
Den tilltalade har idag dömts i en rättegång där denne fann skyldig till narkotikabrott samt hot mot tjänsteman. Domen medför ett fängelsestraff på fem månader, vilket rättens sammanvägning av brottens art och tidigare övervakningsåtgärder motiverar. Rätten konstaterade att den tilltalade den 1 december 2021 olovligen innehaft 9,44 gram kokain på ett hotell i Stockholmsområdet. Vidare har den t...
En person döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt gärningen och får dagsböter samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade den 12 mars 2021 för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Då gärningen bedömdes vara av lågt straffvärde fastställdes påföljden till 30 dagsböt...
Enligt en dom från Stockholms Tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft kokain och cannabis på ett centralt hotell i Stockholm. Domen fastställer att bevisning från en genomgång av den tilltalades personliga tillhörigheter är styrkt, vilket medfört påföljden skyddstillsyn med en särskild behandlingsföreskrift. Vid en kontroll den 9 oktober 2020 på ett...