Försök till utpressning gav skyddstillsyn
2026-03-11
Försök till utpressning gav skyddstillsyn
Försök till utpressning ledde till skyddstillsyn
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla meddelanden till målsäganden med krav på en överföring av pengar. Utöver utpressningsbrottet dömdes den tilltalade även för stöld och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen skickade den tilltalade den 19 maj 2025 textmeddelanden till målsäganden med hot om att hon och hennes närstående skulle dödas eller skadas om hon inte förde över 2 000 kronor. Meddelandena skickades i samband med en inställd huvudförhandling. Åklagaren åberopade att den tilltalade haft uppsåt att förmå målsäganden till en ekonomisk vinning genom hot.
Utöver försöket till utpressning fann tingsrätten att den tilltalade den 27 april 2025 olovligen tog varor till ett värde av 1 576 kronor från ett tågföretag vid centralstationen i Katrineholm. Därutöver konstaterades att den tilltalade den 23 augusti 2024, i strid med ett beslut om kontaktförbud, ringt och skickat meddelanden till målsäganden på en plats i Stockholms län.
Rättsliga bedömningar
Tingsrätten avvisade den tilltalades påstående om ansvarsfrihet genom nöd i samtliga fall. Vad gäller utpressningsförsöket bedömdes hoten ha föranlett en verklig risk att målsäganden skulle överföra pengar under påverkan av rädsla. Gärningen ansågs fullbordad i försöksstadiet då den objektiva gärningsbeskrivningen var uppfylld.
Påföljd och villkor
Brottslighetens samlade straffvärde motsvarade enligt tingsrätten fyra månaders fängelse. Med beaktande av den tilltalades personliga förhållanden och pågående frivillig vård beslutades i stället om skyddstillsyn. Föreskriften till påföljden innebär att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig, och en övervakare utses.
Ersättning och avgifter
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten ersätter två målsäganden: den första med 20 443 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, den andra med 9 709 kronor för arbete och mervärdesskatt. Resterande kostnader för försvar och målsägandebiträden belastar staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av en fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid underlåtenhet att svara. Ingen kontakt togs från den svarandes sida, varför tredskodom meddelades. Solna tingsrätt har, med stöd av tredskodom, fastställt att den svarande ska: 1. Betala ett kapit...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts till tre månaders fängelse för brott som rör försök till utpressning samt olaga hot. I domen framgår att gärningarna skedde vid tre olika tillfällen och riktades mot en närstående. Genom en serie skriftliga och muntliga uttalanden har den tilltalade uppsåtligen försökt utpressa pengar genom hotfull kommunikation, vilket fått målsäganden att känna al...
Svea hovrätt har den 18 december 2023 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt Solna tingsrätts dom, där den tilltalade dömdes till fem månaders fängelse för hot mot tjänsteman och narkotikabrott. Hovrätten gjorde inga nya bevisbedömningar utan slutade sig helt till tingsrättens slutsatser om skuld, påföljd och skadestånd. Beslutet om beslag och sekretess från tingsrätten fortsätter at...
Den tilltalade har idag dömts i en rättegång där denne fann skyldig till narkotikabrott samt hot mot tjänsteman. Domen medför ett fängelsestraff på fem månader, vilket rättens sammanvägning av brottens art och tidigare övervakningsåtgärder motiverar. Rätten konstaterade att den tilltalade den 1 december 2021 olovligen innehaft 9,44 gram kokain på ett hotell i Stockholmsområdet. Vidare har den t...
En person döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt gärningen och får dagsböter samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade den 12 mars 2021 för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Då gärningen bedömdes vara av lågt straffvärde fastställdes påföljden till 30 dagsböt...
Enligt en dom från Stockholms Tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft kokain och cannabis på ett centralt hotell i Stockholm. Domen fastställer att bevisning från en genomgång av den tilltalades personliga tillhörigheter är styrkt, vilket medfört påföljden skyddstillsyn med en särskild behandlingsföreskrift. Vid en kontroll den 9 oktober 2020 på ett...