Trafikbrott - Körning över gångfart
Nyhetsartikel
Dom fastställer trafikbrott
En dom från en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade har kört med en hastighet som överskred den mycket låga gränsen för gångfart i ett bestämt område. Domen grundar sig på händelser den 30 september 2023 i ett gångfartsområde, där den tilltalade stoppades av polis vid ett vägmärke med lokala trafikföreskrifter. Det framkom i målet att den tilltalade, som förnekat gärningen, enligt polisassistentens observationer körde betydligt fortare än de ungefärliga 6–7 km/tim som anses motsvara gångfart.
Under utredningen har den tilltalade hörts, och en polisassistent har lämnat ett vittnesmål baserat på sina iakttagelser. Den tilltalade hävdade att han körde med en hastighet som han ansåg vara anpassad efter förhållandena, medan vittnet var övertygat om att bilens hastighet var långt över den tillåtna gränsen i gångfartsområdet. Trots den tilltalades förnekande fann tingsrätten att bevisningen var tillräcklig för att konkludera att gärningen begicks, åtminstone av oaktsamhet.
Domen medför påföljden penningböter om 2 000 kr.
Källhänvisning
2023-11-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes av Södertörns tingsrätt för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Brottet avsåg att han fotograferade militärbasen Muskö den 16 juli 2026. Tingsrätten fann att gärningen var oaktsam men inte uppsåtlig och bestämde påföljden till dagsböter. Åtalet gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 3 stycket och 30 a § skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltala...