Två försök till utpressning och ett fullbordat brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av ringa utpressning och två fall av försök till ringa utpressning. Gärningarna gällde först en händelse den 27 februari 2025 och därefter en period mellan den 27 februari 2025 och den 12 mars 2025, samt ett senare försök någon gång mellan den 25 mars 2025 och den 26 mars 2025. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet dels ringa utpressning den 27 februari 2025, dels försök till ringa utpressning under tiden mellan den 27 februari 2025 och den 12 mars 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade genom olaga tvång förmått målsäganden att betala 200 kronor via Swish genom att skriftligen hota att sprida lättklädda bilder på målsäganden och därmed lämna menligt meddelande om henne. I den andra delen av samma åtalspunkt påstods den tilltalade ha försökt förmå målsäganden att betala ytterligare 200 kronor genom samma typ av hot.

I den andra åtalspunkten gällde försök till ringa utpressning någon gång mellan den 25 mars 2025 och den 26 mars 2025. Där påstods den tilltalade genom olaga tvång ha försökt förmå målsäganden att betala i vart fall 250 kronor genom att skriftligen hota att sprida fotografier på målsäganden när han var påtänd och därmed lämna menligt meddelande om honom.

Den tilltalade har i förhör under förundersökningen varken erkänt eller förnekat gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandenas berättelser trovärdiga och tillförlitliga. När det gällde den första åtalspunkten ansåg domstolen att målsägandens uppgifter stämdes av den övriga bevisningen, bland annat bank- och Swishuppgifter samt meddelanden från ett Snapchat-konto med namn som motsvarade den tilltalades. Av bevisningen framgick att målsäganden hade swishat 200 kronor och att ytterligare meddelanden därefter skickats med krav på mer pengar och hot om att sprida bilder eller videor. Tingsrätten bedömde därför att det var utrett att den tilltalade hade begått ringa utpressning genom att förmå målsäganden att betala 200 kronor, och att han därefter hade gjort ett försök till ringa utpressning genom att försöka få ytterligare 200 kronor.

När det gällde den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten också att målsägandens uppgifter fick stöd av skriftlig bevisning. Av den framgick att den tilltalade hade skickat upprepade betalningsförfrågningar och hotat med att sprida en bild där målsäganden skulle vara påtänd om betalning inte skedde. Tingsrätten beaktade även att den tilltalade enligt utredningen hade kontaktat målsägandens fru för att försöka förmå betalning. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade genom hot om att sprida fotografier försökt förmå målsäganden att betala i vart fall 250 kronor.

Tingsrätten konstaterade att de uppgifter som den tilltalade lämnat inte förtog värdet av åklagarens bevisning. Åtalet ansågs styrkt i alla delar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa utpressning den 27 februari 2025, för försök till ringa utpressning under tiden den 27 februari 2025 till den 12 mars 2025, samt för försök till ringa utpressning under tiden den 25 mars 2025 till den 26 mars 2025.

Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 7 000 kronor. Tingsrätten ansåg att gärningarnas samlade straffvärde inte nådde upp till fängelsenivå, särskilt med hänsyn till de ringa beloppen. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.