Misshandel i bostad ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel efter ett händelseförlopp den 11 augusti 2026 i en bostad. Tingsrätten fann att den tilltalade slagit målsäganden med knuten näve mot huvudet och bröstet, tagit strypgrepp och sparkat honom på benet. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Utvisningsyrkandet avslogs.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning som rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 11 augusti 2026 misshandlat målsäganden genom att ge honom flertalet slag med knuten näve på huvudet och bröstet, ta strypgrepp på honom samt sparka honom på benet. Det påstods att målsäganden orsakades smärta, rodnad, sårskada, andnöd och att han varit avsvimmad en kort stund.
Den tilltalade bestred ansvar och invände att han hade agerat i nödvärn, men inte med det våld som åklagaren påstod. Han motsatte sig också skadeståndsansvar och utvisning.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, stöd från ett vittne, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Målsägandens berättelse ansågs i huvudsak klar och sammanhängande. Vittnet, som befann sig i bostaden, lämnade uppgifter som gav ett betydande stöd för målsägandens version. Även polisens iakttagelser och den övriga skriftliga utredningen ansågs tala för att målsäganden utsatts för våld.
Rätten fann att det var bevisat att den tilltalade misshandlat målsäganden genom att slå honom med flertalet slag med knuten näve på huvudet och bröstet, ta strypgrepp på honom samt sparka honom på benet. Däremot ansågs det inte bevisat att målsäganden varit avsvimmad en kort stund. Det var dock bevisat att han orsakas smärta, rodnad och andnöd.
Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten ansåg att hans berättelse inte fick stöd av utredningen, att den framstod som en efterhandskonstruktion och att den var motbevisad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader.
Utvisningsyrkandet avslogs. Tingsrätten ansåg att gärningen visserligen innebar en betydande integritetskränkning, men att den inte var av sådan karaktär att utvisning skulle ske.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 21 600 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 11 augusti 2026. Ersättningen avser kränkning och sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Kristianstads tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för grov olovlig körning. Händelsen ägde rum den 26 januari 2023 på Lasarettsboulevarden i Kristianstad, då den tilltalade körde en personbil utan att inneha nödvändig behörighet. Under den aktuella händelsen körde den tilltalade bil med uppsåt, trots att vedergällande uppgifter från egna förhör visar att denne tidigare...
En person har dömts av Växjö tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha framförts en personbil utan giltigt körkort på Storgatan i oktober 2021. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföringar. Den tilltalade körde en personbil den 22 oktober 2021 på Storgatan i Växjö kommun. Utredningen visar att körkortet hade återkallats och att den tilltalade insåg att han inte längre hade...
En person har påförts 50 dagsböter à 50 kronor för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort på Bergslagsgatan i Åmåls kommun den 10 juni 2020. Den 10 juni 2020 körde personen en personbil utan att ha rätt till det på Bergslagsgatan i Åmåls kommun. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig körning, och gärningen anses ha begåtts med uppsåt....
En dom i Attunda tingsrätt ledde till att den tilltalade dömdes för olovlig körning efter att ha kört personbil utan giltigt körkort. Domstolen bedömde att den tilltalade medvetet åsido gjort risken att köra utan laglig behörighet och utdömde dagsböter. Den tilltalade har i samband med en trafikinspektion den 5 september 2018 på E4:an, belägen i en kommun i Upplands Väsby, åtalats för att ha kör...