Fängelse för misshandel i gemensam bostad

Den tilltalade har dömts för misshandel efter ett utdraget förlopp i en bostad där målsäganden uppgav att hon utsatts för flera våldshandlingar. Tingsrätten fann att misshandeln var styrkt och att det inte förelåg en sådan nödsituation som befriade den tilltalade från ansvar. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg händelser den 8 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade dunkat målsägandens huvud i en köksbänk, knuffat eller dragit ner henne på golvet, tagit ett grepp om hennes arm, slagit henne i ansiktet och tagit ett grepp runt hennes käke eller nacke. Det angavs att hon orsakats skada, smärta och synpåverkan. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Målsäganden berättade att hon och den tilltalade bodde tillsammans och att de var i ett förhållande. Hon beskrev att de hade varit ute och druckit, att ett bråk uppstod och att händelserna fortsatte när de kom hem. Hon uppgav att den tilltalade först tog tag i hennes armar, ruskade henne, dunkade hennes huvud flera gånger i köksbänken, drog ner henne på golvet, tog tag i hennes vänstra arm och drog den bakom ryggen, slog henne flera gånger i ansiktet och senare tog ett mycket hårt grepp om hennes nacke och tryckte ner henne i madrassen.

Den tilltalade medgav att han tagit ett grepp om målsägandens arm och slagit henne i ansiktet. Han uppgav också att han dunkat hennes huvud i köksbänken och dragit ner henne på golvet, men han invände att han handlat i nöd. Han uppgav att han blivit arg och rädd när han såg att hon hade skurit sig i armen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var självupplevd och detaljerad. Hennes uppgifter ansågs bekräftade av den tilltalades egna uppgifter, med undantag för greppet om nacken som han inte mindes. Rätten pekade också på stöd i läkarintyg och fotografier. Av läkarintyget framgick att målsäganden varit öm och svullen på höger sida av skallen, öm över muskulaturen på halsen och kring käken samt haft små blåmärken på vänster sida rygg och armar. Fotografierna visade enligt tingsrätten ett märke kring nacke eller hals samt sår på knäna. Rätten bedömde att bevisningen särskilt talade för våld riktat mot nacke och hals.

Tingsrätten fann därför styrkt att den tilltalade dunkat målsägandens huvud i köksbänken ett flertal gånger, dragit ner henne på golvet, tagit ett grepp om hennes arm, slagit henne i ansiktet med öppen hand och tagit ett grepp om hennes nacke, samt att detta orsakat skada, smärta och synpåverkan. Invändningen om nöd godtogs inte. Rätten ansåg att våldet inte kunde anses försvarligt i den aktuella situationen. Den tilltalade dömdes därför för misshandel avseende samtliga moment i åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten tog hänsyn till att målsäganden var närstående till den tilltalade, att gärningen utförts i det gemensamma hemmet och att händelseförloppet varit utdraget. Rätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse fyra månader, men att den tilltalades ålder vid gärningstillfället påverkade straffmätningen till två månader. Rätten beaktade också att gärningen var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 38 200 kronor, jämte ränta från den 8 mars 2026. Beloppet avser kränkning med 35 000 kronor och sveda och värk med 3 200 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för kostnader med 96 020 kronor.