Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri i Årjäng

Nyhetsartikel

En dom från Dold domstol har fastställt att den tilltalade ska dömas för rattfylleri, efter att ha kört ett fordon med en alkoholkoncentration som uppgått till 0,23 promille. Händelsen ägde rum den 22 november 2023 i Årjängs kommun, och domen bygger på vittnesmål, analysresultat samt bevisning som kopplat en bilnyckel till det aktuella fordonet.

Bakgrund

Den tilltalade anklagades för att ha kört ett fordon efter att ha intagit alkohol. Under förundersökningen har den tilltalade förnekat att ha kört bilen och uppgett att fordonet ibland används i arbetet eller av närstående. Trots förnekandet visar bevisningen, bland annat vittnesmål från två tjänstepersoner samt bevisning i form av en funnen bilnyckel, att den tilltalade är den som kört vid det aktuella tillfället.

Domens innehåll

Dold domstol fann att bevisningen talade för att den tilltalade körde fordonet under påverkan av alkohol. Domen fastställer att den tilltalade ska dömas för rattfylleri enligt trafikbrottslagen, med följande påföljder:
• 40 dagsböter á 200 kronor, vilket sammanlagt innebär 8 000 kronor.
• Ett obligatoriskt avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
• Ersättning till staten för kostnaden för analys och provtagning, om 1 300 kronor.

Rättens bedömning

Rätten konstaterade att det är styrkt med bevisning att den tilltalade körde fordonet vid den aktuella händelsen. Trots invändningar om eftersupning framkom det att ingen ytterligare alkoholkonsumtion skedde under den kritiska tidpunkten. Den sammantagna bevisningen från vittnen och analysresultat ledde till den tilltalades ansvar för rattfylleri.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri
Händelsens datum
22 november 2023
Plats för händelse
Årjängs kommun
Påföljd
40 dagsböter á 200 kr (8 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning för provtagningskostnad
1 300 kr
Domstol
Dold domstol
Domen meddelad
2024-02-01
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2024-02-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av ringa utpressning och två fall av försök till ringa utpressning. Gärningarna gällde först en händelse den 27 februari 2025 och därefter en period mellan den 27 februari 2025 och den 12 mars 2025, samt ett senare försök någon gång mellan den 25 mars 2025 och den 26 mars 2025. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till br...

23 december 2024

Den tilltalade har dömts för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 17 juni 2024 när den tilltalade olovligen tog livsmedel till ett värde av 185 kronor. Tillgreppet utfördes med uppsåt att stjäla och innebar en skada. Erkännande av gärningen föreligger, och detta stöds av övrig bevisning. Rätten har därför fastställt en påföljd bestående av 30 dagsböter med ett belo...