Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott bedömdes som normalgraden i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar och stod alltså fast vid fällande dom, rubricering och påföljd.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde bokföringsbrott som enligt tingsrätten avsåg den 1 juli 2024. Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling och utgick från samma utredning som tingsrätten.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att gärningen skulle bedömas som ringa bokföringsbrott och att påföljden skulle bestämmas till dagsböter, eller i vart fall mildras. Åklagaren motsatte sig en ändring men uppgav att åtal inte skulle vara påkallat från allmän synpunkt om gärningen bedömdes som ringa.

Det enda brottet i målet var bokföringsbrott den 1 juli 2024. Hovrätten gjorde ingen ändring av brottsrubriceringen och bedömde gärningen som bokföringsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade begått den åtalade gärningen av oaktsamhet. Domstolen utgick från att någon årsredovisning inte hade upprättats alls i bolaget. Därför ansågs det inte vara fråga om en kortare försening om några månader, utan om en mer allvarlig underlåtenhet.

Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att gärningen inte kunde bedömas som ringa, även om det var fråga om ett enstaka tillfälle och bolaget såvitt framkommit hade begränsad omsättning. Hovrätten fäste också vikt vid att omständigheter som den tilltalades ohälsa och ekonomiska svårigheter inte ledde till någon annan bedömning. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i skuld- och rubriceringsfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden var villkorlig dom och 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av påföljden. Sekretessbeslutet fastställdes också. Av det tillgängliga materialet framgår inte att den tilltalade var häktad.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-10-14
Brott
Bokföringsbrott
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 70 kr
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 70 kr
Skadestånd
Ingen uppgift i materialet
Händelseplats
Ingen uppgift i materialet
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

27 augusti 2026

Tingsrätten har stadfäst en förlikning i en tvist där svaranden hade motsatt sig kärandens yrkanden. Tvisten gällde en oreglerad skuld efter ett lån som ursprungligen hade ansökts om hos en bank i februari 2022, beviljats och därefter betalats ut. Fordran hade senare överlåtits till käranden. Domstolen fann att det inte fanns något hinder mot att stadfästa den överenskommelse som parterna hade trä...

2 juli 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett aktiebolag. Domstolen ansåg att gärningen var styrkt och bedömde brottet som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Åtalet gällde en enda åtalspunkt och avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 §...

20 maj 2024

En svarande har i Malmö tingsrätt förklarats i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 48 686 kronor med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnad på 18 827,25 kronor efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten där käranden yrkade ett kapitalbelopp. Den svarande bestridde kravet, varpå ärend...